28 Nd 347/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 14. 12. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, týkající se určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. Toto rozhodnutí bylo učiněno z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Nd 347/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 6. 2017 Spisová značka:28 Nd 347/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
28. ND.347.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přikázání věci (delegace) Dotčené předpisy:§ 12 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 8. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Nd 347/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Miloše Póla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D. a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce: P. M., proti žalovanému: Česká pošta, s. p., IČ 47114983, se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 909/4, o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. června 2017 Mgr. Miloš Pól předseda senátu