28 Nd 347/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 6. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, týkající se určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. Toto rozhodnutí bylo učiněno z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Nd 347/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 12. 2017 Spisová značka:28 Nd 347/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
28. ND.347.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 3. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Nd 347/2016-41 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Mgr. Miloše Póla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce P. M., proti žalovanému České poště, s. p., IČ 47114983, se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 909/4, o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, opravným usnesením takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. června 2017, č. j. 28 Nd 347/2016-34, se v záhlaví uvedeného rozhodnutí opravuje tak, že správné označení žalobce je ,,P. M.“.
Odůvodnění
: Usnesením ze dne 21. června 2017, č. j. 28 Nd 347/2016-34, Nejvyšší soud věc, vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 46/2016, přikázal k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. V písemném vyhotovení usnesení došlo k chybě ve jménu žalobce, v němž se namísto jména žalobce „P.“ uvádí (nesprávně) „P.“. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud uvedenou chybu v psaní opravil podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. prosince 2017 Mgr. Miloš Pól předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.