29 Cdo 1285/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 6. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ve věci vydání směnky, a to až do právní moci rozhodnutí o dovolání. Soud tak učinil na návrh žalovaného, jelikož shledal splnění předpokladů pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Rubrum
29 Cdo 1285/2017-250 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce T. M., zastoupeného Mgr. Kateřinou Janstovou, advokátkou, se sídlem v Praze 2, Vinohradská 404/19, PSČ 120 00, proti žalovanému M. M., zastoupenému opatrovnicí E. M., právně zastoupenému Mgr. Ditou Macháčkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 6, Tychonova 44/3, PSČ 160 00, o vydání směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 23 Cm 117/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2016, č. j. 5 Cmo 416/2015-192, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které následně podáním ze dne 6. června 2018 vzal v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 6. 2018 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.