29 Cdo 1285/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 6. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ve věci vydání směnky, a to až do právní moci rozhodnutí o dovolání. Soud tak učinil na návrh žalovaného, jelikož shledal splnění předpokladů pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Citované zákony (2)
Rubrum
29 Cdo 1285/2017 citace citace s ECLI Název judikátu:Zastavení řízení pro zpětvzetí dovolání Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 6. 2018 Spisová značka:29 Cdo 1285/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
29. CDO.1285.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Dovolání Dotčené předpisy:§ 243f o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 8. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 1285/2017-250 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce T. M., zastoupeného Mgr. Kateřinou Janstovou, advokátkou, se sídlem v Praze 2, Vinohradská 404/19, PSČ 120 00, proti žalovanému M. M., zastoupenému opatrovnicí E. M., právně zastoupenému Mgr. Ditou Macháčkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 6, Tychonova 44/3, PSČ 160 00, o vydání směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 23 Cm 117/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2016, č. j. 5 Cmo 416/2015-192, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které následně podáním ze dne 6. června 2018 vzal v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 6. 2018 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.