29 Cdo 1573/2021
Právní věta
Určuje-li ustanovení § 134 insolvenčního zákona ve větě druhé, části věty před středníkem (v rozsahu, jenž se netýká případu uvedeného v § 132 odst. 1 insolvenčního zákona), že insolvenční soud rozhodne o insolvenčním návrhu „bez zbytečného odkladu“, nejde ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1 věty druhé zákona č. 82/1998 Sb. o případ, kdy má insolvenční soud vydat rozhodnutí o insolvenčním návrhu „v zákonem stanovené lhůtě“. Slovní spojení „bez zbytečného odkladu“ vymezuje povinnost insolvenčního soudu vydat rozhodnutí v časovém období (lhůtě), které není pevně stanoveno a plyne (ve vazbě na ono slovní spojení) z povahy věci. Jde o procesní lhůtu zákonnou. Pro účely posouzení, zda insolvenční soud se dopustil nesprávného úředního postupu tím, že porušil povinnost rozhodnout o insolvenčním návrhu „v přiměřené lhůtě“ (§ 13 odst. 1 věta třetí zákona č. 82/1998 Sb.), soud v návaznosti na § 134 insolvenčního zákona zkoumá, zda insolvenční soud vydal rozhodnutí o insolvenčním návrhu „bez zbytečného odkladu“.
Citované zákony (29)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 41a odst. 2 § 46a odst. 3 § 100 odst. 2 § 114a odst. 1 § 118a odst. 3 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 243a odst. 1 § 243e odst. 1 § 243e odst. 2
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 345 odst. 1
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 2 § 13 § 13 odst. 1 § 22 odst. 1 § 26 § 31a
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 5 § 7 § 92 § 132 odst. 1 § 133 odst. 1 § 133 odst. 2 § 134 § 143 odst. 1 § 143 odst. 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1958 odst. 2 § 2952
Rubrum
Insolvenční řízení, Nesprávný úřední postup (nepřiměřená délka řízení), Odpovědnost státu za škodu [ Odpovědnost státu za újmu ] Určuje-li ustanovení § 134 insolvenčního zákona ve větě druhé, části věty před středníkem (v rozsahu, jenž se netýká případu uvedeného v § 132 odst. 1 insolvenčního zákona), že insolvenční soud rozhodne o insolvenčním návrhu „bez zbytečného odkladu“, nejde ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1 věty druhé zákona č. 82/1998 Sb. o případ, kdy má insolvenční soud vydat rozhodnutí o insolvenčním návrhu „v zákonem stanovené lhůtě“. Slovní spojení „bez zbytečného odkladu“ vymezuje povinnost insolvenčního soudu vydat rozhodnutí v časovém období (lhůtě), které není pevně stanoveno a plyne (ve vazbě na ono slovní spojení) z povahy věci. Jde o procesní lhůtu zákonnou. Pro účely posouzení, zda insolvenční soud se dopustil nesprávného úředního postupu tím, že porušil povinnost rozhodnout o insolvenčním návrhu „v přiměřené lhůtě“ (§ 13 odst. 1 věta třetí zákona č. 82/1998 Sb.), soud v návaznosti na § 134 insolvenčního zákona zkoumá, zda insolvenční soud vydal rozhodnutí o insolvenčním návrhu „bez zbytečného odkladu“.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2023, sp. zn. 29 Cdo 1573/2021, ECLI:CZ:NS:2023:
29. CDO.1573.2021.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu K otázce č. [1] (K zákonné lhůtě) K otázce č. [2] (Ke lhůtě dle § 134 insolvenčního zákona) III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 5 (insolvenčního zákona) - Zásady insolvenčního řízení § 134 (insolvenčního zákona) § 13 (zákona č. 82/1998 Sb.) § 55 (o. s. ř.) K otázce č. [1] (K zákonné lhůtě) K otázce č. [2] (Ke lhůtě dle § 134 insolvenčního zákona)