Nejvyšší soud · Usnesení

29 Cdo 1616/2008

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2010-02-23 · ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.1616.2008.3

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje své předchozí usnesení ze dne 16. prosince 2009, č. j. 29 Cdo 1616/2008-169, v záhlaví. Oprava spočívá ve správném označení zástupkyně žalovaného, kdy původně chybně uvedené jméno JUDr. Miloše Vostrovského je nahrazeno správným jménem JUDr. Michaely Klimentové.

Citované zákony (1)

Rubrum

29 Cdo 1616/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 2. 2010 Spisová značka:29 Cdo 1616/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:

29. CDO.1616.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 3. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 1616/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce JUDr. M. Š., zastoupeného JUDr. Františkem Šístkem, advokátem, se sídlem v Praze 10, Sportovní 826/8, PSČ 101 00, proti žalovanému E. K., zastoupenému JUDr. Michaelou Klimentovou, advokátkou, se sídlem v Plzni, Karlova 5, PSČ 301 21, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 30 Cm 94/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. prosince 2007, č. j. 5 Cmo 472/2007-139, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2009, č. j. 29 Cdo 1616/2008-169, se opravuje tak, že v záhlaví se vypouští označení zástupce žalovaného: „JUDr. Milošem Vostrovským, advokátem, se sídlem v Praze 2, Lublaňská 40, PSČ 120 00“ a nahrazuje se označením: „JUDr. Michaelou Klimentovou, advokátkou, se sídlem v Plzni, Karlova 5, PSČ 301 21“.

Odůvodnění

Nejvyšší soud v záhlaví shora uvedeného usnesení ze dne 16. prosince 2009 nesprávně označil jako zástupce žalovaného JUDr. Miloše Vostrovského, ačkoli (novou) zástupkyní žalovaného byla – dle plné moci udělené dne 29. července 2008 – JUDr. Michaela Klimentová; v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zmíněnou zjevnou nesprávnost opravil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. února 2010 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (2)