29 Cdo 1616/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 16. 12. 2009
Nejvyšší soud nesprávně označil zástupce žalovaného v záhlaví usnesení, když uvedl muže místo ženy, která byla skutečnou zástupkyní. Soud upravil chybu podle § 164 o. s. ř., který umožňuje opravu zjevných nesprávností v rozhodnutích. Oprava se týkala pouze formálního údaje o zástupci, nikoli výsledku sporu. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s právním řádem a nemá být přezkoumáno jiným způsobem.
Rubrum
29 Cdo 1616/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce JUDr. M. Š., zastoupeného JUDr. Františkem Šístkem, advokátem, se sídlem v Praze 10, Sportovní 826/8, PSČ 101 00, proti žalovanému E. K., zastoupenému JUDr. Michaelou Klimentovou, advokátkou, se sídlem v Plzni, Karlova 5, PSČ 301 21, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 30 Cm 94/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. prosince 2007, č. j. 5 Cmo 472/2007-139, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2009, č. j. 29 Cdo 1616/2008-169, se opravuje tak, že v záhlaví se vypouští označení zástupce žalovaného: „JUDr. Milošem Vostrovským, advokátem, se sídlem v Praze 2, Lublaňská 40, PSČ 120 00“ a nahrazuje se označením: „JUDr. Michaelou Klimentovou, advokátkou, se sídlem v Plzni, Karlova 5, PSČ 301 21“.
Odůvodnění
Nejvyšší soud v záhlaví shora uvedeného usnesení ze dne 16. prosince 2009 nesprávně označil jako zástupce žalovaného JUDr. Miloše Vostrovského, ačkoli (novou) zástupkyní žalovaného byla – dle plné moci udělené dne 29. července 2008 – JUDr. Michaela Klimentová; v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zmíněnou zjevnou nesprávnost opravil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. února 2010 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.