29 Cdo 1838/2022
Právní věta
Za škodu způsobenou v době od 1. ledna 2013 soudním exekutorem při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem odpovídá pouze stát; ve sporu o náhradu takové škody vedeném proti němu poškozeným není (proto) soudní exekutor pasivně věcně legitimován.
Jestliže v době do skončení propadné přihlašovací lhůty určené rozhodnutím o úpadku (§ 136 odst. 1 písm. d/, § 173 odst. 1 insolvenčního zákona) již poškozený má vůči státu (neuspokojenou) pohledávku z titulu odpovědnosti státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím soudního exekutora coby úřední osoby při výkonu státní správy, pak stát může přihlásit do insolvenčního řízení vedeného na majetek onoho soudního exekutora regresní pohledávku podle § 16 zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) jako vázanou na splnění odkládací podmínky (spočívající v tom, že uhradí poškozenému škodu, kterou mu soudní exekutor způsobil).
Citované zákony (37)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 103 § 107 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 243a odst. 1
- o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — § 20 odst. 4
- České národní rady o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 358/1992 Sb. — § 57
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 3 odst. 1 písm. b § 4 odst. 1 § 16 § 16 odst. 1 § 32
- o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — § 32 § 32 odst. 1 § 32 odst. 2 § 46 odst. 4
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 18 odst. 1 § 140a § 140b § 140c § 141a § 170 § 173 odst. 1 § 173 odst. 3 § 183 § 183 odst. 1 § 183 odst. 2 § 183 odst. 3 +3 dalších
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 548 § 1876 odst. 2 § 1937 odst. 2 § 1968 § 1970
Rubrum
Insolvenční řízení (účinky, zahájení), Odpovědnost státu za škodu [ Odpovědnost státu za újmu ], Přihláška pohledávky Za škodu způsobenou v době od 1. ledna 2013 soudním exekutorem při výkonu veřejné moci přenesené na něj zákonem odpovídá pouze stát; ve sporu o náhradu takové škody vedeném proti němu poškozeným není (proto) soudní exekutor pasivně věcně legitimován. Jestliže v době do skončení propadné přihlašovací lhůty určené rozhodnutím o úpadku (§ 136 odst. 1 písm. d/, § 173 odst. 1 insolvenčního zákona) již poškozený má vůči státu (neuspokojenou) pohledávku z titulu odpovědnosti státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím soudního exekutora coby úřední osoby při výkonu státní správy, pak stát může přihlásit do insolvenčního řízení vedeného na majetek onoho soudního exekutora regresní pohledávku podle § 16 zákona č. 82/1998 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) jako vázanou na splnění odkládací podmínky (spočívající v tom, že uhradí poškozenému škodu, kterou mu soudní exekutor způsobil).
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2023, sp. zn. 29 Cdo 1838/2022, ECLI:CZ:NS:2023:
29. CDO.1838.2022.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 3 (zákona č. 82/1998 Sb.) § 4 (zákona č. 82/1998 Sb.) § 16 (zákona č. 82/1998 Sb.) § 32 (exekučního řádu) § 140c (insolvenčního zákona) Nově zahájená řízení § 141a (insolvenčního zákona) Právní moc rozhodnutí o úpadku § 173 (insolvenčního zákona) § 183 (insolvenčního zákona) § 184 (insolvenčního zákona)
1. K souběhu žaloby a účasti žalobce v insolvenčním řízení vedeném na majetek žalovaného
2. K povaze regresní pohledávky státu
Citovaná rozhodnutí (7)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.