29 Cdo 1845/2023
Právní věta
Ten, kdo podává žalobu pro zmatečnost, se v těch případech, kdy trestní stíhání soudce nebo přísedícího není nepřípustné, dozví (ve smyslu § 234 odst. 4 o. s. ř.) o důvodu zmatečnosti uvedeném v § 229 odst. 1 písm. g/ o. s. ř., tedy o tom, že bylo rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu soudce nebo přísedícího, nejdříve dnem právní moci soudního rozhodnutí, jímž byl soudce nebo přísedící uznán vinným ze spáchání takového trestného činu.
Citované zákony (28)
- Trestní zákon, 140/1961 Sb. — § 3 odst. 1
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 11
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 90 § 93 § 206 § 229 § 229 odst. 1 písm. g § 230 odst. 1 § 230 odst. 2 § 234 § 234 odst. 4 § 235e odst. 2 § 235 odst. 1 § 237 +9 dalších
- o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — § 4 odst. 1 § 7
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 432 odst. 1
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 13 odst. 1
- o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), 90/2012 Sb. — § 365
Rubrum
Konkurs, Lhůta procesní [ Lhůty ], Vedlejší účastník, Žaloba pro zmatečnost Ten, kdo podává žalobu pro zmatečnost, se v těch případech, kdy trestní stíhání soudce nebo přísedícího není nepřípustné, dozví (ve smyslu § 234 odst. 4 o. s. ř.) o důvodu zmatečnosti uvedeném v § 229 odst. 1 písm. g/ o. s. ř., tedy o tom, že bylo rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu soudce nebo přísedícího, nejdříve dnem právní moci soudního rozhodnutí, jímž byl soudce nebo přísedící uznán vinným ze spáchání takového trestného činu.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2024, sp. zn. 29 Cdo 1845/2023, ECLI:CZ:NS:2024:
29. CDO.1845.2023.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 229 (o. s. ř.) § 234 (o. s. ř.) § 235 (o. s. ř.) § 530 (c. ř. s.) § 534 (c. ř. s.) § 539 (c. ř. s.) § 197 (o. s. ř. 1950) § 200 (o. s. ř. 1950) § 206 (o. s. ř. 1950) § 228 (o. s. ř. 1963) § 230 (o. s. ř. 1963)
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.