29 Cdo 323/2023
Právní věta
Rozdíl mezi právní úpravou osvobození od placení pohledávek (§ 414 a násl. zákona č. 182/2006 Sb.) a právní úpravou zbavení všech dluhů (§ 166e a násl. zákona č. 7/2005 Z.z.) není důvodem, pro který lze odepřít uznání insolvenčního řízení podle článku 33 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 o insolvenčním řízení.
Citované zákony (14)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 237 § 242 odst. 3 § 243d odst. 1 písm. a
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 414
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 570 odst. 1 § 573 § 1879 § 1970 § 2662 § 2665 § 2395 § 2993
- o spotřebitelském úvěru, 257/2016 Sb. — § 86 § 87 odst. 1
Rubrum
Insolvence, Osvobození od placení zbytku dluhů, Uznání cizích rozhodnutí Rozdíl mezi právní úpravou osvobození od placení pohledávek (§ 414 a násl. zákona č. 182/2006 Sb.) a právní úpravou zbavení všech dluhů (§ 166e a násl. zákona č. 7/2005 Z.z.) není důvodem, pro který lze odepřít uznání insolvenčního řízení podle článku 33 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 o insolvenčním řízení.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2025, sp. zn. 29 Cdo 323/2023, ECLI:CZ:NS:2025:
29. CDO.323.2023.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.