29 Cdo 3715/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 10. 10. 2012 · Usnesení 26. 10. 2011
Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud se totiž nezabýval důvodem pro zrušení společnosti, který spočíval v nesplnění povinnosti uvést společenskou smlouvu do souladu s ustanoveními zákona č. 370/2000 Sb., ačkoliv k tomu byla společnost vyzvána.
Citované zákony (1)
Rubrum
29 Cdo 3715/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 4. 2012 Spisová značka:29 Cdo 3715/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
29. CDO.3715.2010.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 6. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 3715/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci společnosti DVORAN & KALANDR - FARM TECHNIC, spol. s r. o., se sídlem v Prostějově, Kostelecká 249/4, PSČ 796 01, identifikační číslo osoby 48 52 97 02, zastoupené JUDr. Jiřím Žákem, advokátem se sídlem v Šumperku, Masarykovo nám. 3125/11, PSČ 787 01, za účasti 1) Ing. D. D., 2) J. D. a 3) L. K., zastoupeného JUDr. Petrem Elšíkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 7, PSČ 779 00, o zrušení společnosti a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 18 Cm 221/2009, o dovolání L. K. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2010, č. j. 8 Cmo 25/2010-167, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2011, č. j. 29 Cdo 3715/2010-213, se opravuje tak, že zní: „Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2010, č. j. 8 Cmo 25/2010-167 se ve výroku IV. a v souvisejícím výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.“
Odůvodnění
Ve výše označeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti ve výroku, kterým Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2010, č. j. 8 Cmo 25/2010-167. Protože dovolání směřovalo pouze proti výroku IV. citovaného usnesení a nikoliv proti usnesení jako celku (čemuž ostatně odpovídá i odůvodnění opravovaného rozhodnutí Nejvyššího soudu), předsedkyně senátu 29 Cdo v intencích § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, tuto jinou zřejmou nesprávnost opravila způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 26. dubna 2012 doc. JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu