29 Cdo 3715/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 4. 2012 · Usnesení 26. 10. 2011
Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud se totiž nezabýval důvodem pro zrušení společnosti, který spočíval v nesplnění povinnosti uvést společenskou smlouvu do souladu s ustanoveními zákona č. 370/2000 Sb., ačkoliv k tomu byla společnost vyzvána.
Citované zákony (1)
Rubrum
29 Cdo 3715/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 10. 2012 Spisová značka:29 Cdo 3715/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
29. CDO.3715.2010.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:17. 10. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 3715/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci společnosti DVORAN & KALANDR - FARM TECHNIC, spol. s r. o., se sídlem v Prostějově, Kostelecká 249/4, PSČ 796 01, identifikační číslo osoby 48 52 97 02, zastoupené JUDr. Jiřím Žákem, advokátem se sídlem v Šumperku, Masarykovo nám. 3125/11, PSČ 787 01, za účasti 1) Ing. D. D., 2) J. D., a 3) L. K., zastoupeného JUDr. Petrem Elšíkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 7, PSČ 779 00, o zrušení společnosti a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 18 Cm 221/2009, o dovolání L.K. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2010, č. j. 8 Cmo 25/2010-167, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, č. j. 29 Cdo 3715/2010-234, se opravuje tak, že se za slova „ve výroku IV.“ doplňují slova „,ve výroku VI.“
Odůvodnění
Ve výše označeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti ve výroku, kterým Nejvyšší soud opravil své usnesení ze dne 26. října 2011, č. j. 29 Cdo 3715/2010-213. Protože na zrušovaném výroku IV. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2010, č. j. 8 Cmo 25/2010-167 je závislý nejen výrok o nákladech odvolacího řízení, ale i výrok o nákladech řízení (před soudem prvního stupně), tj. výrok VI. usnesení odvolacího soudu předsedkyně senátu 29 Cdo v intencích § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, tuto jinou zřejmou nesprávnost opravila způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. října 2012 doc. JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.