29 Nd 74/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 5. 2016
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Vladimíra Straková, JUDr. Marta Coufalová, JUDr. Eustasie Rutarová a JUDr. Robert Gryga nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, ve které žalobci vznesli námitku podjatosti. Námitka byla založena na tom, že Vrchní soud je žalovaným a jeho soudci jsou na něm ekonomicky závislí, což Nejvyšší soud shledal nedůvodným s odkazem na dřívější rozhodnutí velkého senátu.
Citované zákony (2)
Rubrum
29 Nd 74/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 7. 2016 Spisová značka:29 Nd 74/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:
29. ND.74.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 167 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 9. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Nd 74/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobců a) Ing. J. H., a b) Mgr. D. H., proti žalovaným 1) Mgr. Vladimíru Koutnému, předsedovi senátu 217 C Okresního soudu v Bruntále, 2) Komerční bance, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45 31 70 54, 3) České republice - Okresnímu soudu v Bruntále, se sídlem v Bruntále, Partyzánská 11, PSČ 792 01, 4) České republice - Krajskému soudu v Ostravě, se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží 34, PSČ 728 81 a 5) České republice - Vrchnímu soudu v Olomouci, se sídlem v Olomouci, Masarykova 1, PSČ 771 11, o určení, že žalovaní ve věci 217 C 156/2011 vedené u Okresního soudu v Bruntále byli odebráni svému zákonnému soudci, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 8 C 193/2015, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Olomouci vznesené žalobci, takto:
Výrok
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. května 2016, č. j. 29 Nd 74/2016-29, se opravuje tak, že sp. zn. Nco 5/2016 se nahrazuje sp. zn. Nco 24/2016.
Odůvodnění
: Ve výroku označené usnesení Nejvyššího soudu je postiženo jinou zřejmou nesprávností, jde-li o údaj spisové značky věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci (nesprávně byla uvedena spisová značka Nco 5/2016, přičemž správně jde o spisovou značku Nco 24/2016). Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích ustanovení § 164 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zřejmou nesprávnost zmíněného usnesení opravil způsobem uvedeným ve výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. července 2016 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.