29 NSCR 189/2016

Rubrum

29 NSCR 189/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 11. 2016 Senátní značka:29 NSCR 189/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

29. NSCR.189.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 1. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSOS 37 INS XY originál 29 NSČR 189/2016-A-182 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka V. K., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Lukášem Stočkem, advokátem, se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 168/18, PSČ 741 01, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o předvolání dlužníka k prohlášení o majetku, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. května 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 3 VSOL XY, takto:

Výrok

I. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 29 NSČR 189/2016-A-174, se v záhlaví opravuje tak, že chybné označení soudu, jež vydal rozhodnutí napadené dovoláním jako „Vrchního soudu v Praze“ se nahrazuje správným „Vrchního soudu v Olomouci“.

II. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 29 NSČR 189/2016-A-174, se v odůvodnění, v odstavci 1, opravuje tak, že chybné označení odvolacího soudu „Vrchní soud v Praze“ se nahrazuje správným „Vrchní soud v Olomouci“.

Odůvodnění

: Ve výroku označené usnesení Nejvyššího soudu je postiženo zřejmou nesprávností v záhlaví a v odůvodnění, spočívající v tom, že jako soud, který vydal dovoláním napadené rozhodnutí, je nesprávně uveden Vrchní soud v Praze. Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zřejmou nesprávnost opravil způsobem uvedeným ve výroku. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. listopadu 2016 Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu