3 Tz 3/83

Plný text

Je-li pachatel stíhán obžalobou proto, že jako řidič motorového vozidla při dopravní nehodě způsobil jinému z nedbalosti újmu na zdraví a potom této osobě neposkytl potřebnou pomoc, jde o dva samostatné skutky. O každém z těchto skutků je nutno rozhodnout samostatným výrokem (§ 220 odst. 1 tr. ř.). K stížnosti pro porušení zákona, kterou podal generální prokurátor ČSR, Nejvyšší soud ČSR doplnil pravomocný rozsudek okresního soudu v Karlových Varech ze dne 31. srpna 1982 sp. zn. 7 T 146/82 tak, že obviněného P. H. zprostil podle § 226 písm. b) tr. ř. obžaloby pro trestný čin neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák., který měl spáchat tak, že dne 15. 5. 1982 v Karlových Varech po dopravní nehodě, při níž smrtelně zranil chodce P. D., z místa nehody odjel, aniž zraněnému poskytl potřebnou pomoc. Z odůvodnění: Obžalobou okresního prokurátora v Karlových Varech ze dne 13. 8. 1982 sp. zn. Pv 376/82 byl obviněný P. H. stíhán pro trestné činy opilství podle § 201 tr. zák., ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák. a neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák., které měl spáchat tím, že dne 15. 5. 1982 v 19.45 hod. po požití alkoholických nápojů řídil svůj osobní automobil Š 120 L SPZ KVC 91-22 v místní části Doubí do centra města Plzeňskou ulicí a při projíždění levotočivé zatáčky poblíže domu čp. 77 v době, kdy se ve vozovce pohyboval chodec P. D., v důsledku podnapilosti a nepřiměřené rychlosti jízdy přivedl vozidlo do smyku a pravou přední částí vozidla narazil do chodce, kterého srazil na vozovku a způsobil mu smrtelné zranění, kterému dne 16. 5. 1982 v nemocnici podlehl; z místa nehody odjel, aniž zraněnému poskytl potřebnou pomoc. Okresní soud v Karlových Varech rozsudkem ze dne 31. 8. 1982 sp. zn. 7 T 146/82 uznal obviněného vinným trestnými činy ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák. a opilství podle § 201 tr. zák. a odsoudil jej podle § 224 odst. 2 tr. zák. s použitím ustanovení § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody na šestnáct měsíců se zařazením do první nápravně výchovné skupiny ( § 39a odst. 2 písm. a/ tr. zák.). Podle § 49 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen též trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na tři roky. Trestné činy spáchal obviněný podle rozsudku jednáním rozvedeným v obžalobě. Rozsudek okresního soudu nebyl napaden odvoláním a nabyl právní moci dne 24. 9. 1982. Proti tomuto rozsudku podal generální prokurátor ČSR stížnost pro porušení zákona. Uvedl v ní, že byl porušen zákon v neprospěch obviněného tím, že nebyl vyčerpán celý skutek. Okresní soud v odůvodnění svého rozsudku správně dovodil, že obviněný prokazatelně nespáchal trestný čin neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák., avšak pro tento trestný čin jej nezprostil obžaloby, ačkoliv šlo o samostatný skutek. V závěru stížnosti pro porušení zákona byl proto učiněn návrh na vyslovení porušení zákona v naznačeném směru, dále návrh na postup podle § 270 odst. 2 tr. ř., protože jde o chybějící výrok. Nejvyšší soud ČSR přezkoumal z podnětu podané stížnosti pro porušení zákona správnost všech výroků napadeného rozsudku, jakož i řízení, jež mu předchází, a shledal, že byl porušen zákon. Výrok o vině trestnými činy ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák. a opilství podle § 201 tr. zák. byl učiněn na základě úplného a správného zjištění skutečného stavu věci a také po stránce právní je skutek správně posouzen. Pochybení nevykazuje ani výrok o trestech odnětí svobody a zákazu činnosti. Naproti tomu je v rozporu se zákonem postup okresního soudu při rozhodování o trestném činu neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák., pro který byl obviněný obžalobou stíhán. Podle § 220 odst. 1 tr. ř. soud může rozhodovat jen o skutku, který je uveden v žalobním návrhu; z toho vyplývá, že soud je povinen rozhodovat o všech skutcích, které jsou předmětem obžaloby, přičemž podle § 220 odst. 4 tr. ř. není soud právním posouzením skutku v obžalobě vázán. Z odůvodnění rozsudku okresního soudu je patrno, že okresní soud se zabýval důkazy, které měly prokázat, že obviněný měl spáchat též trestný čin neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák., a dospěl k závěru, že skutková podstata tohoto trestného činu nebyla jednáním obviněného naplněna. Obviněný z místa nehody neujel, ale zastavil na větší vzdálenost od místa střetu s chodcem. Protože byl nehodou částečně otřesen, teprve za malou chvíli šel pěšky k místu střetu, kde již bylo několik svědků, kteří zraněného chodce pomáhali ošetřovat a zajistili jeho odvoz do nemocnice jiným kolemjedoucím řidičem osobního vozidla. I když toto zjištění je ve shodě s důkazy ve věci provedenými a závěr okresního soudu o tom, že tento skutek není trestným činem neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák., je správný, okresní soud obviněného nezprostil obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř., ačkoliv měl tak učinit, protože šlo o samostatný skutek. Tímto vadným postupem okresního soudu byl porušen zákon v neprospěch obviněného. Toto porušení zákona nemá vliv na správnost odsuzující části napadeného rozsudku. Náprava tohoto pochybení je možná postupem podle § 270 odst. 2 tr. ř., protože v napadeném rozsudku pouze chybí zprošťující výrok. Nejvyšší soud ČSR zjednal proto nápravu zmíněného pochybení tím, že po vyslovení porušení zákona doplnil chybějící zprošťující výrok a uvedl tak napadený rozsudek okresního soudu do stavu, který odpovídá zákonu. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím