30 Cdo 2323/2020

Rubrum

30 Cdo 2323/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 11. 2020 Spisová značka:30 Cdo 2323/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:

30. CDO.2323.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 167 odst. 2 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 1. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 2323/2020-137 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, IČ: 00025429, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu ve výši 1 799 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 55/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2018, č. j. 69 Co 216/2018-74, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 9. 2020, č. j. 30 Cdo 2323/2020-126, se opravuje tak, že v záhlaví uvedené rozhodnutí odvolacího soudu, proti kterému dovolání žalobce směřuje, správně zní: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2018, č. j. 69 Co 216/2018-74.

Odůvodnění

Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 9. 2020, č. j. 30 Cdo 2323/2020-126, bylo rozhodnuto o dovolání žalobce tak, že se řízení o dovolání zastavuje. V záhlaví uvedeného rozhodnutí však bylo zjevnou chybou v psaní uvedeno, že dovolání žalobce směřuje proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2018, č. j. 69 Co 246/2018-74, ačkoliv z odůvodnění uvedeného rozhodnutí je zřejmé, že správně má být uvedeno „č. j. 69 Co 216/2018-74“. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o zjevnou nesprávnost, která se netýká výroku rozhodnutí, a není možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, bylo rozhodnuto předsedou senátu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí (§ 164, § 167 odst. 2, § 243b o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 11. 2020 JUDr. František Ištvánek předseda senátu