30 Cdo 3439/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 3. 2. 2016 · Usnesení 25. 11. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně není přípustné, neboť odvolací soud se v právní otázce nezbytnosti souladu dílčích skutkových zjištění a závěru o skutkovém stavu neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Dovolatelka primárně namítala a rozváděla výhrady ke skutkovým zjištěním, což však nezakládá přípustnost dovolání, jelikož způsobilým dovolacím důvodem je pouze nesprávné právní posouzení věci, nikoliv nesprávně zjištěný skutkový stav.
Citované zákony (1)
Rubrum
30 Cdo 3439/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 1. 2016 Spisová značka:30 Cdo 3439/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:
30. CDO.3439.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 2. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 3439/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce Ing. J. G., zastoupeného JUDr. Jiřím Bőnischem, advokátem se sídlem v Brně, Ječná 29a, proti žalované M. G., zastoupené JUDr. Pavlem Hálou, advokátem se sídlem v Brně, M. Kříže 8, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 36 C 138/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. února 2015, č. j. 16 Co 498/2012-300, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. listopadu 2015, č. j. 30 Cdo 3439/2015-324, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávný rok narození žalované, tj. 1959, se nahrazuje správným rokem narození žalované, tj. rokem 1958.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. listopadu 2015, č. j. 30 Cdo 3439/2015-324, došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v uvedení nesprávného roku narození žalované. Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 164 o. s. ř. za použití § 243b, vydal proto opravné usnesení, jímž tuto zřejmou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. ledna 2016 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.