Nejvyšší soud · Usnesení

30 Cdo 4883/2009

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2011-01-11 · ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.4883.2009.3

  1. NS 30 Cdo 4883/2009
  2. ÚS III.ÚS 943/11
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako nepřípustné. Dovolání nebylo shledáno přípustným, neboť rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé nemá po právní stránce zásadní význam.

Citované zákony (1)

Rubrum

30 Cdo 4883/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 1. 2011 Spisová značka:30 Cdo 4883/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:

30. CDO.4883.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:17. 2. 2011 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 31.03.2011III.ÚS 943/11JUDr. Jiří Muchaodmítnuto22.09.2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 4883/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce F. F., zastoupeného JUDr. Šárkou Bendovou, advokátkou se sídlem v Karviné-Fryštátě, K. Sliwky 1285, proti žalovanému R. M., zastoupenému Mgr. Karlem Kvasnicou, advokátem se sídlem v Bohumíně, Na Úvoze 392, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 209/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. dubna 2009, č. j. 1 Co 200/2008-82, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. dubna 2010, č.j. 30 Cdo 4883/2009-130, se v záhlaví opravuje tak, že slova po označení senátu zní: „…v právní věci žalobce F. F...“.

Odůvodnění

: Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. dubna 2010, č.j. 30 Cdo 4883/2009-130, bylo dovolání žalobce odmítnuto. V záhlaví usnesení však bylo příjmení žalobce uvedeno v nesprávném tvaru. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. ledna 2011 JUDr. Pavel P a v l í k, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.