30 Nd 85/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 3. 2016
Nejvyšší soud opravil své dřívější usnesení o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze ve věci ochrany osobnosti. Oprava se týkala zjevné chyby v psaní ve výroku, kde byla nesprávně uvedena spisová značka věci. Soud postupoval podle § 243b, § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Rubrum
30 Nd 85/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce B. V., proti žalovaným 1) JUDr. L. Š. a 2) A. Š., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 14/2007, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. března 2016, č.j. 30 Nd 85/2016-171, se opravuje ve výroku tak, že „soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Karel Podolka a JUDr. Jitka Horová nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 3 Co 133/2014“ namísto původně chybně uvedené sp. zn. 1 Co 133/2014.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. března 2016, č.j. 30 Nd 85/2016-171, došlo ke zřejmé nesprávnosti. Ve výroku citovaného usnesení byla nesprávně uvedena spisová značka věci, v níž uvedení soudci Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeni z jejího projednávání a rozhodnutí, jako „1 Co 133/2014“, ačkoliv správná spisová značka je „3 Co 133/2014“. Jelikož se jedná o zjevnou chybu v psaní, byla tato chyba postupem podle § 243b, 164 a 167 odst. 2 o.s.ř. opravena. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. července 2016 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.