30 Nd 85/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 3. 2016
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Karel Podolka a JUDr. Jitka Horová nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci o ochranu osobnosti. Důvodem je, že z odůvodnění námitky podjatosti ani z obsahu spisu nevyplývají žádné skutečnosti, které by zakládaly pochybnosti o jejich nepodjatosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Nd 85/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 7. 2016 Spisová značka:30 Nd 85/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:
30. ND.85.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 243b o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 § 164 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 11. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Nd 85/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce B. V., proti žalovaným 1) JUDr. L. Š. a 2) A. Š., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 14/2007, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. března 2016, č.j. 30 Nd 85/2016-171, se opravuje ve výroku tak, že „soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Karel Podolka a JUDr. Jitka Horová nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 3 Co 133/2014“ namísto původně chybně uvedené sp. zn. 1 Co 133/2014.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. března 2016, č.j. 30 Nd 85/2016-171, došlo ke zřejmé nesprávnosti. Ve výroku citovaného usnesení byla nesprávně uvedena spisová značka věci, v níž uvedení soudci Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeni z jejího projednávání a rozhodnutí, jako „1 Co 133/2014“, ačkoliv správná spisová značka je „3 Co 133/2014“. Jelikož se jedná o zjevnou chybu v psaní, byla tato chyba postupem podle § 243b, 164 a 167 odst. 2 o.s.ř. opravena. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. července 2016 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.