32 Cdo 352/2017

Rubrum

32 Cdo 352/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 4. 2017 Spisová značka:32 Cdo 352/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

32. CDO.352.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vykonatelnost rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 4. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 352/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Marka Doležala ve věci žalobce Ing. Viléma Baráka, se sídlem v Brně, Veveří, Kotlářská 989/51a, PSČ 602 00, správce konkursní podstaty úpadkyně Moravské leasingové a obchodní společnosti s. r. o. v likvidaci, identifikační číslo osoby 46965165, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem se sídlem v Brně, Veveří, Kotlářská 989/51a, proti M. S., identifikační číslo osoby 12315010, zastoupenému JUDr. Vladimírem Bulinským, advokátem se sídlem v Brně, Černá Pole, třída Kpt. Jaroše 1932/13, o 16 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 9 C 666/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-353, ve znění opravného usnesení ze dne 19. 9. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-366, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-353, ve znění opravného usnesení ze dne 19. 9. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-366, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaného v této věci.

Odůvodnění

Žalovaný podal včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu a současně navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí, neboť mu v případě okamžitého výkonu tohoto rozhodnutí hrozí újma na jeho právech. Podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že v souzené věci jsou zákonem stanovené předpoklady naplněny, Nejvyšší soud návrhu na odložení vykonatelnosti rozhodnutí vyhověl. Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 4. 2017 JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu