32 Cdo 352/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 28. 3. 2018 · Usnesení 12. 4. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Brně do právní moci rozhodnutí o dovolání. Důvodem je hrozba závažné újmy dovolateli v případě okamžitého výkonu rozhodnutí.
Citované zákony (1)
Rubrum
32 Cdo 352/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 5. 2018 Spisová značka:32 Cdo 352/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
32. CDO.352.2017.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 7. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 352/2017-448 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobce Ing. Viléma Baráka, se sídlem ve Starovicích č. p. 314, PSČ 693 01, správce konkursní podstaty úpadkyně Moravské leasingové a obchodní společnosti s. r. o. v likvidaci, identifikační číslo osoby 46965165, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem se sídlem v Brně, Veveří, Kotlářská 989/51, proti žalovanému M. S., zastoupenému JUDr. Vladimírem Bulinským, advokátem se sídlem v Brně, Černá Pole, třída Kpt. Jaroše 1932/13, o zaplacení částky 16 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 9 C 666/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-353, ve znění opravného usnesení ze dne 19. 9. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-366, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. 3. 2018, č. j. 32 Cdo 352/2017-434, se opravuje tak, že zní: Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-353, ve znění opravného usnesení ze dne 19. 9. 2016, č. j. 14 Co 85/2016-366, v prvním výroku a rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 26. 8. 2015, č. j. 9 C 666/2010-295 se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Odůvodnění
Ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2018, č. j. 32 Cdo 352/2017-434, došlo k písařské chybě v čísle jednacím rozsudku soudu prvního stupně. Nejvyšší soud proto uvedenou zjevnou nesprávnost podle § 243b, části věty před středníkem, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu opravil způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 5. 2018 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu