33 Nd 250/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 12. 3. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení ze dne 12. března 2013, č. j. 33 Nd 250/2012-12, se opravuje v záhlaví. Chybně uvedený název obchodní firmy žalované „Fabryka, s. r. o.“ se nahrazuje správným označením „FARBYKA, s. r. o.“.
Citované zákony (4)
Rubrum
33 Nd 250/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 5. 2013 Spisová značka:33 Nd 250/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
33. ND.250.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 5. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Nd 250/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně ČSOB Factoring, a. s. se sídlem Praha 10-Vinohrady, Benešovská 2538/č.o.40, identifikační číslo: 457 94 278, zastoupené Mgr. Naděždou Priečinskou, advokátkou se sídlem Praha 5, Zborovská 49, proti žalované FARBYKA, s. r. o. se sídlem Bratislava, Dunajská 58, Slovenská republika, identifikační číslo: 358 31 901, o zaplacení 76.000,- EUR s příslušenstvím, vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 33 Nd 250/2012, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. března 2013, č. j. 33 Nd 250/2012-12, se v záhlaví opravuje tak, že chybně uvedený název obchodní firmy žalované „Fabryka, s. r. o.“ se nahrazuje správným označením „FARBYKA, s. r. o.“
Odůvodnění
Při písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. března 2013, č. j. 33 Nd 250/2012-12, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom, že v jeho záhlaví bylo místo správného názvu obchodní firmy žalované „FARBYKA, s. r. o.“ uvedeno „Fabryka, s. r. o.“ Tuto zřejmou nesprávnost bylo nutné opravit způsobem stanoveným § 164 o. s. ř. (§ 167 odst. 2, § 243c o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 22. května 2013 JUDr. Blanka M o u d r á předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.