33 Nd 84/2012

Rubrum

33 Nd 84/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 6. 2012 Spisová značka:33 Nd 84/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:

33. ND.84.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:12. 7. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Nd 84/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně STAY ACTIVE INC., P. O. BOX 1312, Victoria, Mahé, Republic of Seychelles, identifikační číslo 000093237, zastoupené JUDr. Vladimírem Řičicou, advokátem se sídlem Praha 4, Voráčovská 14, proti žalovanému R. P., o 15.560,- Kč s příslušenstvím a o smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 115/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, č. j. 33 Nd 84/2012-92, se opravuje - ve výroku tak, že původní výrok ve znění „Věc, vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 115/2011, projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku“ se nahrazuje správným zněním „Věc, vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 115/2011, projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech“, - v odůvodnění na straně první v odstavci pátém tak, že slova „tj. v obvodu Okresního soudu v Rakovníku“ se nahrazují slovy „ tj. v obvodu Okresního soudu v Rokycanech“, - v odůvodnění na straně druhé tak, že odstavec ve znění „Nejvyšší soud České republiky proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, k němuž podala žalobkyně návrh a v jehož obvodu je žalovaný dosud hlášen k trvalému pobytu“, se nahrazuje odstavcem ve znění „Nejvyšší soud České republiky proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech, v jehož obvodu je žalovaný dosud hlášen k trvalému pobytu“.

Odůvodnění

: Podle § 243c odst. 1, § 167 odst. 2 a § 164 občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů) opraví předseda senátu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti a vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Protože v daném případě došlo ke zřejmým nesprávnostem ve výroku a v odůvodnění v záhlaví označeném usnesení, rozhodla předsedkyně senátu o jejich opravě, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 27. června 2012 JUDr. Blanka Moudrá, v. r. předsedkyně senátu