4 Nd 30/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 2. 4. 2008
Nejvyšší soud rozhodl o přikázání věci k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci. Soud se opřel o § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963 Sb., který umožňuje přikázání věci k projednání v případě vhodnosti. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, protože návrh nebyl zpochybněn. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Plný text
4 Nd 30/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobce Město Jindřichův Hradec, proti žalované D. S.*), o zaplacení 11.375,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 19 C 228/2007, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř., takto: Věc vedená u Okresní soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 19 C 228/2007 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. února 2008 Předsedkyně senátu: JUDr. Danuše Novotná *) správně má být uvedeno S. (viz opravné usnesení NS ČR sp. zn. 4 Nd 30/2008-I. ze dne 2. 4. 2008
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.