4 Nd 30/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 7. 2. 2008
Nejvyšší soud vysvětlil, že chybné uvedení příjmení žalované v usnesení neznamená nesprávnost rozhodnutí, pokud je jeho podstata správně vyjádřena. Soud upřesnil, že podle § 167 odst. 2 a § 164 o. s. ř. je možné opravit písařskou chybu v záhlaví usnesení. Oprava byla provedena, protože chyba neovlivnila právní účinek rozhodnutí. Rozhodnutí zůstává v platnosti bez změny obsahu.
Rubrum
4 Nd 30/2008-I. U S N E S E N Í Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodla v právní věci žalobce Město Jindřichův Hradec, proti žalované D. S., o zaplacení 11.375,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 19 C 228/2007, přikázané podle § 12 odst. 2 o. s. ř. k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci, takto:
Výrok
Podle § 167 odst. 2 a § 164 o. s. ř. s e o p r a v u j e příjmení žalované uvedené v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 2. 2008 sp. zn. 4 Nd 30/2008, které správně zní S.
Odůvodnění
: Shora označeným usnesením rozhodoval Nejvyšší soud podle § 12 odst. 2 o. s. ř. o návrhu na delegaci vhodnou. V záhlaví usnesení bylo v důsledku písařské chyby nesprávně uvedeno příjmení žalované jako S., ačkoliv se žalovaná jmenuje S. Dle shora citovaných zákonných ustanovení byla tato písařská chyba opravena. V Brně dne 2. dubna 2008 Předsedkyně senátu: JUDr. Danuše Novotná
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.