4 Tz 158/2005
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl o spojení dvou trestních věcí jednoho obviněného, jejichž výroky byly napadány stížností pro porušení zákona. Soud se rozhodl, že věci budou řazeny společně pod jednou spisovou značkou, aby bylo řízení rychlejší a hospodárnější. Rozhodnutí bylo založeno na § 20 odst. 1 trestního řádu, který umožňuje spojení věcí, pokud jde o stejného obviněného a podobné trestné činy. Toto usnesení nemá příslušný opravný prostředek.
Rubrum
4 Tz 158/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. listopadu 2005 v trestní věci obviněného T. Ch., v jehož prospěch podal ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 2. 2003, sp. zn. 6 T 60/2002, a proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 8. 2004, sp. zn. 2 T 123/2004, takto:
Výrok
Podle § 23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v § 20 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněného T. Ch. vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tz 158/2005 spojuje s trestní věcí obviněného T. Ch. vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tz 157/2005. Spojená věc bude nadále vedena pod sp. zn. 4 Tz 157/2005.
Odůvodnění
: Obviněný T. Ch. byl trestním příkazem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 2. 2003, sp. zn. 6 T 60/2002, který nabyl právní moci dne 5. 5. 2004, uznán vinným trojnásobným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e) tr. zák., jichž se dopustil ve dnech 9. 10. 2001, 6. 10. 2002 a 26. 1. 2003. Za to byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin. Dále byl jmenovaný odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 8. 2004, sp. zn. 2 T 123/2004, pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e) tr. zák., jehož se dopustil pokračujícím jednáním ve dnech 13. 3. 2004 a 5. 5. 2004. Za to byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin. Tento trestní příkaz nabyl právní moci dne 11. 3. 2005. Ministr spravedlnosti podal k Nejvyššímu soudu ve prospěch obviněného T. Ch. stížnost pro porušení zákona proti oběma výše citovaným trestním příkazům, přičemž věc týkající se trestního příkazu Okresního soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 6 T 60/2002 je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tz 157/2005 a věc týkající se trestního příkazu stejnojmenného soudu sp. zn. 2 T 123/2004 je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tz 158/2005. Vzhledem k tomu, že se jedná o trestné činy téhož obviněného, bylo podle ustanovení § 20 odst. 1 tr. ř. vhodné z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení konat ohledně obou výše uvedených trestních příkazů napadených stížností pro porušení zákona společné řízení. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. listopadu 2005 Předseda senátu: JUDr. František H r a b e c
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.