5 Tdo 118/2022
Právní věta
Porušením důležité povinnosti ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku řidičem motorového vozidla není pouhé nerespektování dopravního značení, které primárně neslouží k ochraně života a zdraví lidí. Zároveň musí být dána příčinná souvislost mezi účelem porušené normy a způsobeným následkem.
Zákaz vjezdu všech motorových vozidel s výjimkou dopravní obsluhy se v určitém místě stanoví zpravidla tehdy, pokud je zde zájem na tom, aby byl v dané oblasti snížen průjezd motorových vozidel (např. za účelem nižší hlučnosti, zčásti i bezpečnosti chodců). Ze samotného porušení tohoto zákazu, i když se na obviněného jako řidiče motorového vozidla nevztahovala výjimka podle dodatkové tabulky umožňující vjezd dopravní obsluhy, nelze dovozovat existenci a následné porušení důležité povinnosti uložené mu podle zákona (tj. podle zákona o silničním provozu).
Citované zákony (36)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 89 § 207 § 228 odst. 1 § 229 odst. 2 § 256 § 258 odst. 1 písm. b § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 1 písm. e § 258 odst. 1 písm. f § 258 odst. 2 +13 dalších
- o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, 361/2000 Sb. — § 3 odst. 1 § 5 odst. 1 písm. b § 5 odst. 1 písm. c § 5 odst. 1 písm. d § 39
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 143 odst. 1 § 143 odst. 2
Rubrum
Porušení důležité povinnosti, Ublížení na zdraví Porušením důležité povinnosti ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku řidičem motorového vozidla není pouhé nerespektování dopravního značení, které primárně neslouží k ochraně života a zdraví lidí. Zároveň musí být dána příčinná souvislost mezi účelem porušené normy a způsobeným následkem. Zákaz vjezdu všech motorových vozidel s výjimkou dopravní obsluhy se v určitém místě stanoví zpravidla tehdy, pokud je zde zájem na tom, aby byl v dané oblasti snížen průjezd motorových vozidel (např. za účelem nižší hlučnosti, zčásti i bezpečnosti chodců). Ze samotného porušení tohoto zákazu, i když se na obviněného jako řidiče motorového vozidla nevztahovala výjimka podle dodatkové tabulky umožňující vjezd dopravní obsluhy, nelze dovozovat existenci a následné porušení důležité povinnosti uložené mu podle zákona (tj. podle zákona o silničním provozu).
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 5 Tdo 118/2022, ECLI:CZ:NS:2022:
5. TDO.118.2022.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněné III. Vyjádření k dovolání IV. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K námitce směřující proti popisu skutku a jeho právní kvalifikaci c) K ostatním námitkám obviněné V. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.