5 Tz 298/2000
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 17. 1. 2001
Nejvyšší soud potvrdil přiznání odměny a náhrady výdajů advokátovi, který zastával funkci obhájce v trestním řízení. Soud se opřel o § 151 odst. 3 trestního řádu, podle něhož je možné přiznat odměnu a náhradu výdajů za provedené úkony. Rozhodnutí bylo založeno na tom, že advokát skutečně vykonával práci v souladu s advokátním tarifem. Výše odměny a náhrady byla považována za v souladu s ustanoveními vyhlášky o odměnách advokátů.
Rubrum
5 Tz 298/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 8. února 2001 předsedou senátu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky v neprospěch obviněného K. M., proti usnesení Okresní státní zástupkyně ve Strakonicích ze dne 12. 1. 2000, sp. zn. Zt 1296/99, o návrhu obhájce JUDr. P. N., advokáta, na přiznání odměny a náhrady hotových výdajů, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se obhájci JUDr. P. N. přiznává odměna a náhrada hotových výdajů :
1. Za převzetí a přípravu obhajoby dne 11. 1. 2001 (§ 11 odst. 1 písm. b) adv. tarifu) ............................................... 450,-- Kč 2. Za prostudování spisu dne 11. 1. 2001 (§ 11 odst. 1 písm. b) adv. tarifu) ............................................... 450,-- Kč 3. Za účast u veřejného zasedání dne 17. 1. 2001 ........................... 450,-- Kč 4. Paušální náhrada hotových výdajů 3 x 75,-- Kč (§ 13 odst. 3 adv. tarifu) ............................................................. 225,-- Kč Celkem ................................................................................ .......... 1.575,--Kč.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu České republiky byl JUDr. P. N., advokát, podle § 275 odst. 2 tr. ř. ustanoven obhájcem obviněného K. M. Dne 19. 1. 2001 byl Nejvyššímu soudu České republiky doručen návrh obhájce JUDr. P. N. na vydání rozhodnutí podle § 151 odst. 3 tr. ř. o odměně a náhradě hotových výdajů. Předseda senátu zjistil, že vyúčtování odměny i hotových výdajů je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (advokátní tarif), a proto předseda senátu požadovanou odměnu a náhradu hotových výdajů obhájci přiznal, neboť obhájce vyúčtované úkony provedl, přičemž rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. 1. 2001, sp. zn. 5 Tz 298/2000, bylo řízení v této věci skončeno (§ 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam).
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 8. února 2001 Předseda senátu: JUDr. Jindřich Urbánek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.