6 Tdo 1085/2022
Právní věta
Škoda jako znak objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, odst. 4, odst. 5 písm. c) nebo odst. 6 písm. a) tr. zákoníku vzniká vyplacením pojistného plnění pojišťovnou v důsledku podvodného jednání pachatele. Proto neplatnost pojistné smlouvy nebo následné odstoupení poškozené pojišťovny od pojistné smlouvy a vznik práva na vrácení pojistného plnění nemá pro naplnění uvedeného zákonného znaku daného trestného činu žádný význam.
Citované zákony (30)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 131 odst. 1 § 228 odst. 1 § 229 odst. 2 § 256 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. h § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265c § 265d odst. 1 písm. c § 265d odst. 2 § 265e odst. 1 +8 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 67 odst. 1 § 67 odst. 3 § 210 § 210 odst. 1 písm. a § 210 odst. 2 § 210 odst. 4 § 210 odst. 5 písm. c § 210 odst. 6 písm. a
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 420 odst. 1 § 438
Rubrum
Pojistný podvod, Škoda Škoda jako znak objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, odst. 4, odst. 5 písm. c) nebo odst. 6 písm. a) tr. zákoníku vzniká vyplacením pojistného plnění pojišťovnou v důsledku podvodného jednání pachatele. Proto neplatnost pojistné smlouvy nebo následné odstoupení poškozené pojišťovny od pojistné smlouvy a vznik práva na vrácení pojistného plnění nemá pro naplnění uvedeného zákonného znaku daného trestného činu žádný význam.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2023, sp. zn. 6 Tdo 1085/2022, ECLI:CZ:NS:2023:
6. TDO.1085.2022.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání Ke škodě jako kvalifikačnímu znaku Ke spoluzavinění škody poškozenými pojišťovnami K povinnosti obviněného nahradit škodu K odůvodnění napadených rozhodnutí V. Způsob rozhodnutí
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.