6 Tdo 112/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 3. 2014
- VS Olomouc 1 To 41/2013
- NS 6 Tdo 112/2014
Nejvyšší soud vyloučil soudce z účasti na řízení ve věci, ve které byl jeho manželka členkou senátu odvolacího soudu, který rozhodl o odvolání. Soud se opřel o § 30 odst. 1 trestního řádu, podle něhož je soudce vyloučen, pokud existuje pochybnost o jeho nestrannosti k jinému orgánu činnému v řízení. Vzhledem k blízkému rodinnému vztahu mezi soudci a členkou senátu odvolacího soudu byla tato pochybnost považována za oprávněnou. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s ustanovením o nestrannosti soudce.
Rubrum
6 Tdo 112/2014-39 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 6. února 2014 ve věci dovolání obviněného P. K. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 8. 2013, sp. zn. 1 To 41/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě, pod sp. zn. 45 T 5/2011, podle § 31 odst. 1 tr. ř., takto:
Výrok
Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Ivo Kouřil vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 112/2014.
Odůvodnění
Obviněný P. K. podal prostřednictvím svého obhájce JUDr. Petra Langera, Ph. D., LL.M. dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 8. 2013, č. j. 1 To 41/2013 - 1928, kterým bylo podle § 256 tr. ř. jeho odvolání zamítnuto. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí do senátu č. 6, jehož členem je JUDr. Ivo Kouřil. Podle § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů trestního řízení je vyloučen soudce…,. u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Ze spisu Krajského soudu v Ostravě, vedeného pod sp. zn. 45 T 5/2011 bylo zjištěno (č. l. 1923-1925), že na rozhodování dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu se jako soudkyně podílela JUDr. Martina Kouřilová, Ph.D. Vzhledem k tomu, že tato soudkyně je manželkou soudce JUDr. Iva Kouřila, působícího u dovolacího soudu v senátě, jemuž věc byla přidělena k rozhodnutí, je zřejmé, že nastala situace předvídaná ustanovením § 30 odst. 1 tr. ř., neboť uvedený blízký rodinný vztah soudce senátu dovolacího soudu k soudkyni senátu odvolacího soudu, jež napadené rozhodnutí vydal, zakládá ve smyslu citovaného ustanovení pochybnost, že soudce JUDr. Ivo Kouřil pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení (člence senátu, který o odvolání obviněného rozhodl) nemůže nestranně rozhodovat. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 112/2014.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 6. února 2014 Předseda senátu: JUDr. Ivo Kouřil