6 Tdo 561/2024

Rubrum

6 Tdo 561/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:NEUVEDEN Datum rozhodnutí:10. 7. 2024 Spisová značka:6 Tdo 561/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

6. TDO.561.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 131 odst. 1 tr. ř. § 138 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 7. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 561/2024- USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 10. 7. 2024 v řízení o dovolání obviněného J. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 28. 11. 2023, sp. zn. 55 To 172/2023, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 5 T 48/2022, takto:

Výrok

Podle § 138 tr. ř. za použití § 131 odst. 1 tr. ř. se v opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2024, č. j. 6 Tdo 561/2024-662, opravuje v záhlaví uvedené číslo jednací tak, že správně zní: 6 Tdo 561/2024-662.

Odůvodnění

:

1. Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl usnesením ze dne 26. 6. 2024, sp. zn. 6 Tdo 561/2024 v trestní věci dovolatele J. L. tak, že podle § 265g odst. 2 tr. ř. vzal na vědomí jeho zpětvzetí dovolání.

2. Jak bylo dodatečně zjištěno, vyhotovené opisy uvedeného usnesení byly (na rozdíl od písemného originálu) zatíženy písařskou chybou v záhlaví usnesení, v němž je uvedeno č. j. „6596 Tdo 561/2024-662“, ačkoli je zjevné ze spisového materiálu dovolacího soudu, že správné číslo jednací zní „6 Tdo 561/2024-662“.

3. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Z § 138 tr. ř. vyplývá, že se ustanovení § 131 odst. 1 tr. ř. použije i na usnesení.

4. Z důvodů výše uvedených pak Nejvyšší soud tímto opravným usnesením napravil zřejmou písařskou chybu v opisech dotčeného usnesení, aby tyto byly ve shodě s originálem usnesení a opatřeny správným číslem jednacím. Podle § 131 odst. 4 tr. ř. se po právní moci usnesení o opravě provede oprava v opisech, které se od osob, jimž byly doručeny, vyžádají za tím účelem zpět.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. 7. 2024 Mgr. Pavel Göth předseda senátu