6 Tz 21/71

Plný text

Podmínkou propadnutí věci je, že věc náleží pachateli (§ 55 odst. 2 tr. zák.). Tato podmínka musí být splněna v době vyhlašování rozsudku. Převedl-li pachatel věc uvedenou v § 55 odst. 1 tr. zák. platně na jinou osobu, nelze takovou věc prohlásit za propadlou u tohoto pachatele. V takovém případě přichází v úvahu jen zabrání této věci podle § 73 tr. zák. u této jiné osoby, jsou-li splněny podmínky pro jeho vyslovení. Je-li převedení věci uvedené v § 55 odst. 1 písm. a) nebo b) tr. zák. na jinou osobu součástí trestného činu, pro který byl pachatel odsouzen, lze též uvažovat podle § 55 odst. 1 písm. c) tr. zák. o propadnutí toho, co pachatel za věc získal. Č. 29/1972 sb. rozh. Podmínkou propadnutí věci je, že věc náleží pachateli ( § 55 odst. 2 tr. zák.). Tato podmínka musí být splněna v době vyhlašování rozsudku. Převedl-li pachatel věc uvedenou v § 55 odst. 1 tr. zák. platně na jinou osobu, nelze takovou věc prohlásit za propadlou u tohoto pachatele. V takovém případě přichází v úvahu jen zabrání této věci podle § 73 tr. zák. u této jiné osoby, jsou-li splněny podmínky pro jeho vyslovení. Je-li převedení věci uvedené v § 55 odst. 1 písm. a) nebo b) tr. zák. na jinou osobu součástí trestného činu, pro který byl pachatel odsouzen, lze též uvažovat podle § 55 odst. 1 písm. c) tr. zák. o propadnutí toho, co pachatel za věc získal. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 12. 7. 1971 sp. zn. 6 Tz 21/71 .) Rozsudkem okresního soudu v Kroměříži ze dne 24. srpna 1970 sp. zn. 1 Ta 149/70 byli obvinění J. D. a A. D. uznáni vinnými přečinem proti zájmům socialistického hospodářství podle § 2 písm. d) zák. č. 150/1969 Sb. o přečinech, protože po vzájemné dohodě zakoupil obviněný J. D. dne 9. dubna 1970 v Bratislavě 6 kusů košil a halenek za částku 900 Kčs a pak v Kroměříži toto zboží se ziskem oba prodávali různým zájemcům. Za to byli podle § 2 zákona č. 150/1969 Sb. odsouzeni každý k trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců podmíněně na zkušební dobu 3 roky a podle § 55 odst. 1 písm. b) tr. zák. bylo rozhodnuto, že 6 pánských košil a 1 dámská halenka propadá ve prospěch státu. Proti výroku o propadnutí věci v napadeném rozsudku podal ve prospěch obviněných generální prokurátor stížnost pro porušení zákona. Vytýká v ní, že nemohly být prohlášeny za propadlé věci, které od obviněných zakoupili J. N. a B. N.; prvá zakoupila halenku, druhý pak pánskou košili modré barvy. Protože obvinění nebyli již vlastníky těchto věcí, je napadený výrok, pokud se též jich týká, v rozporu s ustanovením § 55 odst. 2 tr. zák. Nejvyšší soud ČSR vyslovil, že napadeným rozsudkem byl výrokem o propadnutí šesti pánských košil a jedné halenky porušen zákon v ustanovení § 55 odst. 1 písm. b) tr. zák., tento výrok zrušil a sám rozhodl tak, že podle § 55 odst. 1 písm. b) tr. zák. prohlásil za propadlé tři pánské košile modré barvy a dvě pánské košile vínově červené barvy. Z odůvodnění: Výrok o vině byl učiněn na podkladě úplného dokazování; jemu odpovídající skutková zjištění i právní posouzení žalovaného skutku. V podrobnostech proto lze odkázat na odůvodnění napadeného rozsudku. Totéž platí i o výroku o uloženém trestu oběma obviněným. Vadný je výrok o trestu propadnutí věci v tom rozsahu, jak okresní soud vyslovil; to jest, pokud za propadlé prohlásil též věci, které zakoupili J. N. a B. N. B. N. k žádosti orgánů SNB modrou košili zakoupenou od obviněných vydal orgánu konajícímu objasňování; J. N. vydání halenky odepřela a ta jí jako věc důležitá pro trestní řízení odňata nebyla. Bylo tedy mimo pochybnosti, že věci, které J. N. a B. N. zakoupili, nebyly ve vlastnictví obviněných. Pokud jde o pánskou košili modré barvy, kterou jako věc důležitou pro trestní řízení vydal dobrovolně B. N., mělo být o ní rozhodnuto podle § 80 tr. ř., pokud by nepřicházelo v úvahu její zabrání ( § 73 tr. zák.). Takový návrh učiněn nebyl. B. N. pak nebyl v tomto řízení ani jako zúčastněná osoba ( § 42 tr. ř.). Totéž platí o J. N., která halenku zakoupenou od obviněných nevydala, a ta do skončení řízení jí nebyla ani odňata ( § 79 tr. ř.) jako věc důležitá pro trestní řízení; ani ona nebyla zúčastněnou osobou v řízení, neboť v něm nebyl podán návrh na zabrání věci, o němž ohledně zúčastněné osoby může být rozhodnuto jen na návrh prokurátora ( § 239 odst. 1 tr. ř.). Bez takového postupu se rozhodnutí soudu ohledně obviněných nemůže dotýkat práv jiných osob, jak se výrokem o trestu propadnutí věci stalo. Bylo proto třeba vyslovit, že výrokem napadeného rozsudku o trestu propadnutí věci podle § 55 odst. 1 písm. b) tr. zák. byl porušen zákon v posléze uvedeném ustanovení v neprospěch obviněných, protože v jeho důsledku byli majetkově poškozeni. Proto bylo třeba tento výrok zrušit a současně zrušit i rozhodnutí navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu. Výrok o trestu propadnutí věci podle § 55 odst. 1 písm. b) tr. zák. byl pak znovu vysloven ( § 271 odst. 1 tr. ř.) pouze ohledně věcí, které byly obviněným odňaty. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím