7 Tdo 1020/2014

Rubrum

7 Tdo 1020/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:9. 9. 2014 Spisová značka:7 Tdo 1020/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:

7. TDO.1020.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 23 odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 11. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 1020/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 9. 9. 2014, konaném v řízení o dovolání obviněného J. S. , podaném v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp. zn. 52 T 3/2012, takto:

Výrok

Podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam se spojují k společnému projednání a rozhodnutí věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1026/2014 s věcí vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1020/2014.

Odůvodnění

Obviněný J. S. podal prostřednictvím obhájkyně dvě samostatná dovolání, a to dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 10. 2013, sp. zn. 10 To 88/2013, jímž bylo rozhodnuto o odvolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 24. 6. 2013, sp. zn. 52 T 3/2012 (tato věc je vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1020/2014) a dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 12. 2013, sp. zn. 10 To 88/2013, jímž bylo rozhodnuto o odvolání matky obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 24. 6. 2013, sp. zn. 52 T 3/2012 (tato věc je vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1026/2014). Obě dovolání se týkají téže věci potud, že prostřednictvím různých napadených usnesení Vrchního soudu v Praze směřují proti témuž rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Za tohoto stavu je namístě konat o obou dovoláních společné řízení. Nejvyšší soud proto s analogickým použitím ustanovení § 23 odst. 3 tr. ř. spojil obě řízení, vedená dosud odděleně o každém z obou dovolání, k společnému projednání a rozhodnutí. Společné řízení bude nadále vedeno u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1020/2014.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 9. září 2014 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec