7 Tdo 537/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 11. 9. 2014 · Usnesení 18. 7. 2014 · Usnesení 18. 7. 2014 · Usnesení 18. 7. 2014
Nejvyšší soud rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který byl uložen rozsudkem Vrchního soudu, na základě podání dovolání. Soud se opřel o § 265o odst. 1 tr. ř., podle něhož může předseda senátu přerušit výkon rozhodnutí před rozhodnutím o dovolání. Rozhodnutí bylo přijato vzhledem k obsahu trestního spisu a námitkám dovolání. Přerušení výkonu trestu trvá až do výsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Rubrum
7 Tdo 537/2014-II.-232 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 18. července 2014 ve věci dovolání obviněného J. W., roz. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 8/2008, t a k t o :
Výrok
Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému J. W., roz. B., p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010.
Odůvodnění
: Obviněný J. W., roz. B., byl rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, odsouzen podle § 173 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let. Podle § 56 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Trest odnětí svobody nyní vykonává ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence v Brně. Obviněný J. W., roz. B., podal proti tomuto rozsudku prostřednictvím obhájkyně včas dovolání, které má obligatorní náležitosti dovolání a podání učinil v místě, v němž je lze učinit. Dovoláním se domáhá zrušení napadeného rozsudku, vadného řízení, které mu předcházelo a též zrušení dalších rozhodnutí na ně obsahově navazujících. Současně navrhl, aby dovolací soud postupoval v případě kasačního rozhodnutí podle § 265l odst. 3 tr. ř. a přikázal, aby soud věc projednal a rozhodl v jiném složení senátu. Současně požádal o přerušení výkonu rozhodnutí, proti němuž podal dovolání a pokud by dovolací soud rozhodoval o vazbě podle § 265l odst. 4 tr. ř., aby bylo rozhodnuto o jeho propuštění na svobodu, a to zejména vzhledem k uplynutí maximální délky trvání vazby. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání může předseda senátu Nejvyššího soudu odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Vzhledem k obsahu trestního spisu, obsahu rozhodnutí napadeného dovoláním i dovolacím námitkám obviněného rozhodl předseda senátu jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Přerušení výkonu rozhodnutí trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. července 2014 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek Soud: Nejvyšší soud Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. c) tr.ř. Spisová značka: 7 Tdo 537/2014 Datum rozhodnutí: 18.07.2014 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Loupež, Neoprávněné držení platební karty, Neoprávněné užívání cizí věci, Podvod, Porušování domovní svobody, Poškození cizí věci, Vydírání Dotčené předpisy: § 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: E 7 Tdo 537/2014-I.-226 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 18. července 2014 ve věci dovolání obviněného F. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 8/2008, t a k t o : Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému F. K. p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, v trvání třinácti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. O d ů v o d n ě n í Obviněný F. K. byl rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, odsouzen podle § 173 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání třinácti let. Podle § 56 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Trest odnětí svobody nyní vykonává ve Věznici ve Valdicích. Obviněný F. K. podal proti tomuto rozsudku včas dovolání, které má obsahové náležitosti dovolání, bylo podáno prostřednictvím obhájce a na místě, v němž lze podání učinit. Dovoláním se domáhá zrušení napadeného rozhodnutí s tím, aby Nejvyšší soud rozhodl o přikázání věc znovu projednat a rozhodnout. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání může předseda senátu Nejvyššího soudu odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Vzhledem k obsahu rozhodnutí napadeného dovoláním a dovolacím námitkám obviněného a obsahu trestního spisu rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Přerušení výkonu rozhodnutí trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. července 2014 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek Soud: Nejvyšší soud Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. c) tr.ř. Spisová značka: 7 Tdo 537/2014 Datum rozhodnutí: 18.07.2014 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Dotčené předpisy: § 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: E 7 Tdo 537/2014-IV.-244 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 18. července 2014 ve věci obviněného L. Č., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 8/2008, t a k t o : Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému L. Č. p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání jedenácti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010 byl obviněnému L. Č. uložen podle § 173 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání jedenácti let. Podle § 56 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku byl pro výkon trestu odnětí svobody zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Obviněný L. Č. podal proti tomuto rozsudku dovolání, kterým se domáhá, aby dovolací soud rozhodl o věci sám rozsudkem o jeho vině a trestu, případně rozhodl zprošťujícím rozsudkem z důvodu uvedeného v § 226 písm. c) tr. ř. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání může předseda senátu Nejvyššího soudu odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Vzhledem k obsahu napadeného rozsudku, dovolacích námitek i obsahu trestního spisu rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu o přerušení výkonu rozhodnutí. Přerušení výkonu rozhodnutí trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. července 2014 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek Soud: Nejvyšší soud Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. c) tr.ř. Spisová značka: 7 Tdo 537/2014 Datum rozhodnutí: 18.07.2014 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Dotčené předpisy: § 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: E 7 Tdo 537/2014-III.-238 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 18. července 2014 ve věci dovolání obviněného L. Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 8/2008, t a k t o : Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému L. Š. p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání dvanácti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, byl obviněnému L. Š. uložen podle § 173 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání dvanácti let. Podle § 56 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Trest odnětí svobody nyní vykonává ve Věznici v Karviné. Obviněný L. Š. podal proti tomuto rozsudku včas dovolání prostřednictvím obhájce, které má obligatorní obsahové náležitosti dovolání. Dovoláním se domáhá zrušení napadeného rozsudku, přikázání věci k novému projednání a rozhodnutí v jiném složení senátu a současně přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který mu byl uložen tímto rozsudkem. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání může předseda senátu Nejvyššího soudu odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Vzhledem k obsahu napadeného rozsudku, dovolacích námitek i obsahu trestního spisu rozhodl předseda senátu o přerušení výkonu rozhodnutí. Přerušení výkonu rozhodnutí trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. července 2014 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.