7 Tdo 746/2004
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 29. 6. 2004
Nejvyšší soud vysvětlil, že ve vyhotovení svého usnesení došlo k zřejmým nesprávnostem v záhlaví, konkrétně v údajích o datu narození a spisové značce. Soud rozhodl o opravě těchto chyb podle § 131 odst. 1 a § 138 trestního řádu. Oprava byla provedena tak, že byly nahrazeny nesprávné údaje správnými. Rozhodnutí bylo vyhotoveno jako úprava chybného textu, nikoli jako nové rozhodnutí.
Rubrum
7 Tdo 746/2004-I U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 30. 7. 2004 v řízení o dovolání obviněného V. Š., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 3. 2004, sp. zn. 7 To 138/2004, v trestní věci vedené u Okresního soudu Brno?venkov pod sp. zn. 2 PP 54/98 t a k t o :
Výrok
Podle § 131 odst. 1 tr. ř., § 138 tr. ř. se vyhotovení a opisy usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2004, sp. zn. 7 Tdo 746/2004, o p r a v u j í tak, že v záhlaví tohoto usnesení se nesprávné datum narození obviněného
V. Š. nahrazuje správným datem a nesprávné označení spisové značky usnesení Krajského soudu v Brně \"7 To 138/20004\" se nahrazuje správným označením \"7 To 138/2004\".
Odůvodnění
: Ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2004, sp. zn. 7 Tdo 746/2004, jímž bylo rozhodnuto o dovolání obviněného V. Š., došlo ke zřejmé nesprávnosti jednak v tom, že místo správného data narození obviněného … bylo uvedeno … a jednak v tom, že místo správné spisové značky usnesení Krajského soudu v Brně 7 To 138/2004 bylo uvedeno 7 To 138/20004. Tyto zřejmé nesprávnosti jsou v záhlaví citovaného usnesení Nejvyššího soudu. Předseda senátu proto postupem podle § 131 odst. 1 tr. ř., § 138 tr. ř. rozhodl o opravě. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 30. července 2004 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.