7 Tz 14/2026

Rubrum

7 Tz 14/2026-391 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 23. 6. 2026 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného R. K. proti trestnímu příkazu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 14. 7. 2022, sp. zn. 2 T 101/2022, návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí a rozhodl takto:

Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému R. K. přerušuje výkon pravomocného trestu odnětí svobody, uloženého trestním příkazem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 14. 7. 2022, sp. zn. 2 T 101/2022, ve spojení s usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 8. 1. 2025, sp. zn. 2 T 101/2022, do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.

Odůvodnění

1. Nejvyššímu soudu byla dne 11. 6. 2026 doručena stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného R. K. proti trestnímu příkazu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 14. 7. 2022, sp. zn. 2 T 101/2022, který nabyl právní moci dne 5. 8. 2022 a kterým mělo podle ministra spravedlnosti dojít k porušení zákona v ustanovení § 314e odst. 5 tr. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2025 v neprospěch obviněného.

2. Tímto trestním příkazem byl obviněný uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), písm. b), odst. 2 tr. zákoníku, a to dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, dále přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinu poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku. Za to mu byl uložen podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku za užití § 43 odst. 1 tr. zákoníku podmíněný úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 roku se stanovením zkušební doby v délce 3 let, a podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1 tr. zákoníku peněžitý trest ve výměře 150 sazeb o jednotlivé výši 100 Kč, tedy celkem 15 000 Kč.

3. Peněžitý trest obviněný dne 8. 3. 2023 vykonal. Usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 8. 1. 2025, sp. zn. 2 T 101/2022, nicméně bylo podle § 83 odst. 1 tr. zákoníku rozhodnuto, že obviněný vykoná uložený trest odnětí svobody, a to se zařazením podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku do věznice s ostrahou. Do výkonu tohoto trestu obviněný nastoupil dne 7. 1. 2026 a nyní se nachází ve Věznici Plzeň.

4. Ministr spravedlnosti v rámci podané stížnosti pro porušení zákona navrhl, aby Nejvyšší soud přerušil výkon zmíněného usnesení Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 8. 1. 2025, sp. zn. 2 T 101/2022.

5. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona Nejvyšší soud může mj. odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.

6. Aniž by Nejvyšší soud předjímal budoucí rozhodnutí o podané stížnosti pro porušení zákona, nemohl již v tomto stadiu řízení se zřetelem k argumentaci uplatněné ministrem spravedlnosti vyloučit, že stížnost pro porušení zákona bude shledána důvodnou a věc bude posouzena a rozhodnuta způsobem, který ministr spravedlnosti navrhl.

7. Z těchto důvodů Nejvyšší soud k návrhu ministra spravedlnosti rozhodl, že podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému přerušuje výkon trestu odnětí svobody, uloženého napadeným trestním příkazem, ve spojení s usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 8. 1. 2025, sp. zn. 2 T 101/2022, jímž bylo rozhodnuto o tom, že se trest odnětí svobody původně uložený s podmíněným odkladem výkonu, vykoná. Přerušení trvá do rozhodnutí o podané stížnosti pro porušení zákona.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. 6. 2026 JUDr. Radek Doležel předseda senátu