Cdon 24/94
Sbírka: R 33/1995
V PLATNOSTIPrávní věta
Závěry znaleckého posudku nelze bez dalšího přebírat, ale je třeba v případě potřeby je ověřovat i jinými důkazy, a to zejména tehdy, jestliže mohou být pochybnosti o správnosti závěrů znaleckého posudku. Tak tomu je např., připouští-li znalecký posudek možnost zpřesnění jím uváděných údajů, avšak k tomuto zpřesnění znalec nepřikročí, nebo postupuje-li znalec ve znaleckém posudku podle určitého předpisu, ale v dílčím závěru se od něho bez bližšího zdůvodnění odchýlí.Dovolání je ve smyslu ustanovení § 238 odst. 1 o. s. ř. přípustné proti rozsudku odvolacího soudu, a to i pokud jde o výrok rozsudku odvolacího soudu, jímž nebylo vyhověno měnícím rozsudkem zcela žalobnímu návrhu, který se netýkal více samostatných návrhů.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (39)
- NS 21 Cdo 1512/2025
- NS 21 Cdo 2107/2025
- NS 21 Cdo 1450/2025
- NS 21 Cdo 2408/2025
- NS 21 Cdo 1181/2025
- NS 21 Cdo 1452/2025
- NS 25 Cdo 929/2025
- NS 21 Cdo 3554/2024
- NS 28 Cdo 2445/2024
- MS Praha 10 A 81/2024-53
- NS 23 Cdo 785/2024
- NS 28 Cdo 3422/2023
- NS 21 Cdo 2770/2022
- NS 28 Cdo 1996/2022
- NS 28 Cdo 3276/2021
- NS 21 Cdo 1220/2021
- NS 28 Cdo 3222/2020
- NS 28 Cdo 3131/2020
- NS 28 Cdo 1944/2020
- NS 28 Cdo 984/2020
- NS 20 Cdo 109/2019
- NS 28 Cdo 3844/2019
- NS 28 Cdo 2803/2019
- ÚS III.ÚS 867/17
- NS 28 Cdo 392/2019
- NS 28 Cdo 2811/2018
- NS 28 Cdo 3310/2018
- NS 28 Cdo 430/2018
- ÚS III.ÚS 913/17
- NS 23 Cdo 1357/2016
- NS 33 Cdo 2870/2014
- NS 33 Cdo 2334/2015
- NS 33 Cdo 1185/2015
- NS 30 Cdo 1556/2013
- NS 28 Cdo 2638/2012
- NS 28 Cdo 3010/2011
- NS 28 Cdo 4549/2010
- NS 20 Cdo 1674/2007
- ÚS III.ÚS 347/03