1 Azs 99/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Ivo Pospíšila a Ondřeje Bartoše v právní věci žalobce: N. T. H., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Kašparovo náměstí 2771/5, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 3. 2026, č. j. OAM-1132/ZA-ZA11-HA06-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2026, č. j. 40 Az 13/2026 - 27, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 11. 8. 2026 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Praze označenému v záhlaví. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 9. 2026 vzal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost výslovně zpět v plném rozsahu.

2. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

3. Projev vůle, jímž stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. září 2026 Sylva Šiškeová předsedkyně senátu