10 As 105/2019

Rubrum

10 As 105/2019 - 36 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: statutární město České Budějovice, se sídlem nám. Přemysla Otakara II. 1/1, České Budějovice, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) RNDr. Z. Ž., zast. Mgr. Ing. Veronikou Žánovou, advokátkou se sídlem Vodičkova 710/31, Praha 1, II) M. P., zast. Mgr. Jaroslavem Hanusem, advokátem se sídlem Nemanická 440/14, České Budějovice, III) OMEGA & partners s. r. o., se sídlem Jana Růžičky 1143/11, Praha 4, zast. Mgr. Ondřejem Trnkou, LL. M., advokátem se sídlem nám. Přemysla Otakara II. 123/36, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 6. 2018, čj. KUJCK 59692/2018, v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení III) proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 3. 2019, čj. 50 A 62/2018-56, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osoby zúčastněné na řízení I), II) a III) n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Osobě zúčastněné na řízení III) s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení, a to k rukám jejího zástupce Mgr. Ondřeje Trnky, LL.M., advokáta.

Odůvodnění

1. NSS dne 1. 4. 2019 obdržel od osoby zúčastněné na řízení III) (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví, kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného vydané v územním řízení a věc byla vrácena zpět žalovanému.

2. Jelikož společně s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nesplnila poplatkovou povinnost [podle § 4 odst. 1 písm. d), § 7 odst. 1 ve spojení s § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], vyzval ji NSS výrokem I. usnesení ze dne 4. 4. 10 As 105/2019 2019 k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, a to do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.

3. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Výzva k zaplacení byla stěžovatelce prostřednictvím datové schránky jejího zástupce doručena dne 8. 4. 2019. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 23. 4. 2019. Na účet NSS byl soudní poplatek nicméně připsán až 24. 4. 2019, tedy den po skončení lhůty k jeho zaplacení (k rozhodnému momentu uhrazení soudního poplatku srov. též rozsudek z 28. 3. 2018, čj. 8 Afs 37/2018-51, č. 3734/2018 Sb. NSS, bod 15). NSS stěžovatelku řádně poučil, že řízení bude zastaveno, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě uhrazen.

5. Na výše uvedeném závěru nemůže nic změnit ani to, že na poznámce k platbě je mj. uvedeno (včasné) datum 23. 4. 2019, které by mohlo signalizovat datum zadání příkazu k úhradě platby na účet NSS. Datum, kdy stěžovatelka zadala příkaz k úhradě u bankovního ústavu, je pro účely placení soudního poplatku nerozhodný.

6. Stěžovatelka soudní poplatek zaplatila opožděně, proto nelze k takové úhradě přihlížet (§ 9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích). NSS proto řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil s ohledem na § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

7. Výroky II. a III. o náhradě nákladů řízení se opírají o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno, resp. o § 60 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.

8. NSS rozhodl o vrácení opožděně uhrazeného soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč podle § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, a to ve lhůtě 30 dnů v souladu s § 10a odst. 1 téhož zákona. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně 30. dubna 2019 Zdeněk Kühn předseda senátu 10 Azs 280/2018 - 31 pokračování