10 As 186/2016

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Pavla Molka v právní věci žalobce: Česká pošta, s. p., se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, proti žalovanému: Český telekomunikační úřad, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, proti rozhodnutí předsedy rady žalovaného ze dne 3. 2. 2015, čj. ČTÚ-53 853/2014-603, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2016, čj. 11 A 56/2015-37, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku městského soudu.

2. Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 18. 8. 2016, čj. 10 As 186/2016- 26, vyzval ke splnění podmínky dle ustanovení § 105 odst. 2 s. ř. s., tj. aby doložil doklad o vysokoškolském právnickém vzdělání pověřeného zaměstnance Mgr. L. B., Ph.D. Stěžovatel by upozorněn, že je případně možné předložit pověření jinému zaměstnanci spolu s dokladem o jeho vysokoškolském právnickém vzdělání, nebo předložit plnou moc udělenou advokátovi k zastupování o kasační stížnosti. K tomu mu stanovil lhůtu 10 dnů. Současně soud stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění výzvy.

3. Usnesení bylo stěžovateli doručeno do datové schránky dne 18. 8. 2015, lhůta v souladu s § 40 s. ř. s. uplynula dne 29. 8. 2016.

4. Stěžovatel ve stanovené lhůtě ani poté splnění této podmínky nedoložil a na výzvu soudu nijak nereagoval, Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., odmítl.

5. Nad rámec Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel nesplnil ani svoji poplatkovou povinnost, jestliže lhůta stanovená pro zaplacení soudního poplatků uplynula dne 23. 8. 2016 a poplatek nebyl do vydání tohoto usnesení uhrazen.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. srpna 2016 Daniela Zemanová předsedkyně senátu