10 Azs 143/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: T. H. N., zastoupeného advokátem JUDr. Hugem Körblem, Hybernská 1007/20, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 4. 2026, čj. MV-28904-4/SO-2026, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2026, čj. 30 A 12/2026 - 45, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 3. 8. 2026 kasační stížnost proti rozsudku městského soudu označenému v záhlaví. Zároveň s podáním kasační stížnosti požádal Nejvyšší správní soud o přiznání odkladného účinku.

2. Soudní poplatek za kasační stížnost a za žádost o přiznání odkladného účinku, splatný jejich podáním, však nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením ze dne 7. 8. 2026, čj. 10 Azs 143/2026-17 vyzval k zaplacení soudního poplatku a poplatku za žádost o přiznání odkladného účinku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu patnácti dnů a poučil jej o tom, že řízení zastaví, pokud poplatek nebude zaplacen.

3. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 7. 8. 2026. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak marně uplynula v pondělí 24. 8. 2026 (konec lhůty připadl na sobotu 22. 8. 2026, avšak v souladu s § 40 s. ř. s. je posledním dnem lhůty nebližší následující pracovní den).

4. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].

5. Protože stěžovatel soudní poplatek ani poplatek za žádost o přiznání odkladného účinku ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. srpna 2026 Vojtěch Šimíček předseda senátu