6 Azs 163/2026
č. j. 6 Azs 163/2026-21
V PLATNOSTI- KS Brno 40 A 31/2026-21
- NSS 6 Azs 163/2026-21
Nejvyšší správní soud rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti, protože žalovaná ji dobrovolně zpět vzala. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 soudního řádu správního, podle nichž je řízení zastaveno po zpětvzetí stížnosti. Soud vyloučil nárok na náhradu nákladů řízení podle § 60 odst. 3 soudního řádu správního. Rozhodnutí je konečné, žádné opravné prostředky nejsou přípustné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Filipa Dienstbiera a soudců Štěpána Výborného a Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: O. B. N., zastoupený JUDr. Petrem Novotným, advokátem, sídlem Archangelská 1568/1, Praha 10, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, sídlem Olšanská 2176/2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 5. 5. 2026, č. j. CPR-11124-2/ČJ-2026-930310-V242, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2026, č. j. 40 A 31/2026-21, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti žalované s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Žalovaná se podanou kasační stížností domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2026, č. j. 40 A 31/2026 - 21, jímž jmenovaný soud zrušil jak žalobou napadené rozhodnutí žalované (specifikované v záhlaví tohoto usnesení), tak jemu předcházející rozhodnutí Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Zlínského kraje ve věci správního vyhoštění žalobce podle § 119 odst. 1 písm. b) bodu 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů.
2. Podáním ze dne 7. 8. 2026, doručeným téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu, vzala žalovaná kasační stížnost zpět.
3. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
4. Projev vůle žalované, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s § 120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. srpna 2026 JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.