Nejvyšší správní soud · Usnesení

8 As 198/2017

č. j. 8 As 198/2017-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2017-09-06 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2017:8.As.198.2017.13

  1. KS Ostrava 22 A 132/2017-7
  2. NSS 8 As 198/2017-13
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost, protože rozhodnutí krajského soudu nejsou rozhodnutími správního orgánu ve veřejné správě. Soud se opřel o § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož není možné přezkoumat rozhodnutí soudních orgánů. Výsledkem je, že soudní rozhodnutí nejsou předmětem správního řízení. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 34, Ostrava, o žalobě proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 5. 2017, čj. 22 A 92/2017-12, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 8. 2017, čj. 22 A 132/2017-7, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 10. 8. 2017, čj. 22 A 132/2017- 7, kterým Krajský soud v Ostravě odmítl žalobcovu žalobu směřující proti usnesení téhož krajského soudu ze dne 25. 5. 2017, čj. 22 A 92/2017-12.

2. Nejvyšší správní soud po přezkoumání podmínek řízení dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu čj. 10 As 95/2017-10, čj. 4 As 72/2017-10 a čj. 7 As 240/2017-13).

3. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s.

4. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky. V Brně 6. září 2017 JUDr. Michal Mazanec předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.