9 Afs 198/2025

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Tomáše Herce a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: Ing. R. L., proti žalovanému: Generální finanční ředitelství, sídlem Lazarská 15/7, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 6. 2024, č. j. 22070/24/7700-40121-050343, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2025, č. j. 29 Af 30/2024-52, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

II. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Kasační stížnost směřuje proti rozsudku, kterým Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) zamítl žalobu žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.

2. Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) usnesením ze dne 6. 1. 2026, č. j. 9 Afs 198/2025-9, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, doložení splnění podmínky řízení spočívající v zastoupení advokátem [§ 105 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)] a k doplnění kasační stížnosti o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Ke splnění povinnosti zaplatit soudní poplatek a k doložení zastoupení stanovil lhůtu 15 dnů a k doplnění kasační stížnosti o důvody lhůtu 1 měsíce od doručení tohoto usnesení. Současně poučil stěžovatele o následcích nesplnění některé z těchto výzev. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 1. 2026 (doručenka na č. l. 10 spisu NSS).

3. Posledním dnem lhůty 15 dnů byla středa 28. 1. 2026. Stěžovatel dne 19. 1. 2026 zaplatil soudní poplatek ve výši 5 000 Kč na účet Nejvyššího správního soudu, ve stanovené lhůtě však nepředložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti podle § 105 odst. 2 s. ř. s. Není tak splněna jedna z podmínek řízení, v důsledku čehož nelze v řízení pokračovat.

4. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl. Jelikož kasační stížnost byla odmítnuta, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Nejvyšší správní soud rozhodl také o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč stěžovateli podle § 10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení soud vrátí z účtu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut. Podle § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích postupuje soud obdobně v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Soudní poplatek ve výši 5 000 Kč bude v souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích vrácen k rukám stěžovatele, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. února 2026 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu