9 As 109/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Herce a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobců: a) Mgr. I. M., b) PaedDr. S. D., oba zastoupeni JUDr. Zdeňkou Vochyánovou, advokátkou se sídlem Nerudova 1190/3, Třebíč, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 3. 2026, č. j. KUJCK 31620/2026, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Kraj Vysočina, se sídlem Žižkova 1882/57, Jihlava, v řízení o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 6. 2026, č. j. 63 A 10/2026-49, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osoba zúčastněná na řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobci podali kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým byla zamítnuta jejich žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.

2. Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovatelům podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, poplatková povinnost. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“

3. Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) usnesením ze dne 30. 7. 2026, č. j. 9 As 109/2026-7, vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili (každý z nich) soudní poplatek za kasační stížnost, který podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků (přílohy k zákonu o soudních poplatcích) činí částku 5 000 Kč. Usnesení zahrnovalo poučení o následcích nevyhovění výzvy a stěžovatelům bylo doručeno dne 1. 8. 2026 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS). Při určení posledního dne lhůty bylo použito pravidlo podle § 40 odst. 3 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), že připadne-li tento den na sobotu, neděli nebo svátek, pak je jím nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem stanovené lhůty 15 dnů tak bylo pondělí 17. 8. 2026.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., který stanoví, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

6. Pokud osoba zúčastněná na řízení bránila své právo, které jí vyplývalo z rozhodnutí nebo jiného úkonu napadeného žalobou, podle § 60 odst. 5 věty první s. ř. s. jí lze přiznat náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalobci i při zastavení řízení o kasační stížnosti (srov. usnesení NSS ze dne 19. 2. 2026, č. j. 1 As 11/2026-24, odst. [14]). Osobě zúčastněné na řízení ovšem žádné náklady nevznikly, pročež jí Nejvyšší správní soud náhradu nákladů řízení nepřiznal. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. srpna 2026 JUDr. Radan Malík předseda senátu