9 Azs 113/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobce: A. M., zast. Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem, sídlem Berní 2261/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 3. 2026, č. j. OAM-15880-30/TP-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2026, č. j. 57 A 8/2026-30, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný rozhodnutím z 18. 3. 2026 zamítl žádost žalobce o vydání povolení k trvalému pobytu. Proti tomuto rozhodnutí se žalobce bránil žalobou u Krajského soudu v Praze, který ji rozsudkem zamítl. Podanou kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení uvedeného rozsudku.

2. Nejvyšší správní soud usnesením z 6. 8. 2026, č. j. 9 Azs 113/2026-9, výrokem I., vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno v pondělí 17. 8. 2026 (doručenka na č. l. 10 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý 1. 9. 2026. Do dnešního dne nebyl poplatek zaplacen.

3. Jelikož stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§ 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. září 2026 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu