Na 252/2005

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci stěžovatele S. M., o návrhu na obnovu řízení o kasační stížnosti vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 5 As 14/2004, takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Podáním ze dne 8. 8. 2005 se stěžovatel domáhal obnovy řízení o kasační stížnosti ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 5 Nc 306/96. V dané věci rozhodoval Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 5 As 14/2004 - 50 ze dne 23. 6. 2005, jímž kasační stížnost odmítal. Podle § 114 odst. 2 zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, obnova řízení není přípustná proti rozhodnutí o kasační stížnosti; proto ji Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. d) a § 120 s. ř. s. odmítnul. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.). V Brně dne 25. října 2005 JUDr. Václav Novotný předseda senátu