Vol 28/2018

Rubrum

Vol 28/2018 - 14 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla Molka, Miloslava Výborného (soudce zpravodaj) a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: J. S, proti odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, oba zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem Vyšehradská 21, Praha 2, a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se „stížnosti na průběh druhého kola volby prezidenta republiky 2018“, takto:

Výrok

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 2. února 2018 podání nazvané „stížnosti na průběh druhého kola volby prezidenta republiky 2018“, v němž vyjádřil podezření, že při sčítání hlasů ve druhém kole prezidentské volby došlo k manipulaci s počty hlasů ve prospěch jednoho z kandidátů. Důvody uvedeného spatřuje navrhovatel v tom, že v jednotlivých krajích byly velké rozdíly v poměrech odevzdaných hlasů, které se však neprojevily při postupném sčítání hlasů.

2. Protože tento návrh trpěl nedostatky, které bránily jeho věcnému projednání, Nejvyšší správní soud navrhovatele poučil usnesením ze dne 6. 2. 2018, čj. Vol 28/2018-5, o náležitostech návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky dle § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a navrhovatele vyzval k odstranění vad podání. Současně ho také poučil, že nebudou-li vady podání odstraněny ve lhůtě tří dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení, nebude možno pro tento nedostatek v řízení pokračovat a soud podání odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Vol 28/2018

3. Navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil; Nejvyšší správní soud proto jeho návrh odmítl.

4. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl dle § 93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.) Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. února 2018 JUDr. Tomáš Langášek, LL.M. předseda senátu