6 C 51/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně, sídlem adresa, Česká republika, rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Lanzovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 20.121,60 Kč s příslušenstvím, o vydání opravného usnesení Rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 16. prosince 2021 č.j. 6 C 51/2021-127 se ve svém výroku II. opravuje tak, že nesprávně uvedené datum počátku běhu 8,05 % ročního úroku z prodlení 2. 2. 2,21 se nahrazuje správným datem 2. 2. 2021, a tento výrok tedy správně zní: „ II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20.121,60 Kč spolu s úrokem ve výši 36.981,49 Kč a s úrokem ve výši 23,88 % ročně z částky 20.121,60 Kč ode dne 2. 2. 2021 do zaplacení, dále spolu s úrokem z prodlení ve výši 11.812,10 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 20.121,60 Kč ode dne 2. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Rozsudkem ze dne 16. 12. 2021 pod č.j. 6 C 51/2021-127 soud řízení částečně, tedy v rozsahu co do zaplacení úroku ve výši 410,95 Kč, zastavil (výrok I.), ve zbývajícím rozsahu pak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 20.121,60 Kč spolu s úrokem ve výši 36.981,49 Kč a s úrokem ve výši 23,88 % ročně z částky 20.121,60 Kč ode dne 2. 2. 2021 do zaplacení, dále spolu s úrokem z prodlení ve výši 11.812,10 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 20.121,60 Kč ode dne 2. 2. 2,21 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.), výrokem III. pak rozhodl o nákladech řízení.

2. Svým podáním ze dne 2. 2. 2022 žalobce navrhl vydání opravného usnesení ke shora uvedenému rozsudku, v jehož výroku II. byla v důsledku administrativního pochybení soudu chybně uvedena řádná specifikace období, za které běží zákonný úrok z prodlení, a to údajem„ 2. 2. 2,21“ namísto data„ 2. 2. 2021“ tak, jak žalobce požadoval.

3. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Protože tedy ve znění výroku II. shora uvedeného rozhodnutí došlo k písařské chybě, a to pokud se jedná o datum počátku běhu přiznaného zákonného úroku z prodlení, soud ve smyslu citovaného ustanovení § 164 o.s.ř. provedl opravu tohoto nesprávného údaje ve výroku II. vydaného rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení shora. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, sídlem adresa, Česká republika, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně, sídlem adresa, Česká republika. Proti rozsudku Okresního soudu v Berouně ze dne 16. 12. 2021 č.j. 6 C 51/2021-127 lze podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci tohoto opravného usnesení ke Krajskému soudu v Praze, sídlem adresa, Česká republika, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně, sídlem adresa, Česká republika.