116 C 150/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci žalobce:a) Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované:

1. Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 24 389 Kč s příslušenstvím - faktura I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 24 489 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 4.2.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 176 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu účastnické smlouvy a dodatku o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí byla i kupní smlouva na základě níž žalovaná obdržela koncové zařízení typu Realme 8 64GB 5G černý za kupní cenu 5 089 Kč na splátky, které měla hradit v jednotlivých měsíčních vyúčtováních ve 36 splátkách po 140 Kč. Jelikož nehradila řádně a porušila tak svoji povinnost, žalobce zrušil poskytování služeb a vyzval žalovanou k úhradě dluhu.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to účastnickou smlouvou č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , dodatkem ke smlouvě ze dne 13.2.2021, předsmluvními informacemi k pojištění chytrých zařízení z 1.7.2021, souhlasem s pojištěním, ceníkem základních a volitelných služeb účinným od 1.7.2020, Všeobecnými podmínkami poskytování služeb účinnými od 1.4.2020, oznámením o zrušení poskytování služeb ze dne 7.12.2021, a fakturami č. , hodnota, za období od 12.8.2021 do 11.9.2021 splatnou dne 4.10.2021 na částku 11 193 Kč (ponížená o 2 000 Kč za depozit), fakturou č. , hodnota, za období od 12.9.2021 do 11.10.2021 splatnou dne 3.11.2021 na částku 8 279 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12.10.2021 do 11.11.2021 splatnou dne 6.12.2021 na částku 239 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12.11.2021 do 11.12.2021 splatnou dne 3.1.2022 na částku 239 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12.12.2021 do 11.1.2022 splatnou dne 3.2.2022 na částku 4 439 Kč. Žalované byl dne 21.2.2022 zaslán pokus o smír s upomínkou, na který nereagovala.Pokud jde o právní posouzení, je soud příslušný k projednání věci v souladu se § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, protože poskytnutí koupě koncového zařízení za zvýhodněnou cenu není službami elektronických komunikací.Na daný případ soud aplikoval ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ustanovení § 2079 a násl. Co se týče úroku z prodlení pak ustanovení § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Účastníci řízení uzavřeli dne účastnickou smlouvu a dodatek na základě které byl žalované předán zvýhodněný přístroj a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit zaslaná vyúčtování poskytnutých služeb. Žalovaná se zavázala na základě kupní smlouvy, která je součástí smlouvy uhradit koncové zařízení v 36 splátkách, které budou součástí měsíčního vyúčtování za poskytnuté služby. Žalovaná přestala hradit řádně i vyúčtování plateb přes SMS jízdenky, vstupenky, parkování, za volání i platby přes internet. Žalobce žalované oznámil ukončení a zrušení poskytování služeb a následně ji vyzval k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Žalovaná žalobci dluh nezaplatila, resp. netvrdila a neprokázala v tomto řízení opak. Soud vyhověl žalobě i pokud jde o požadované příslušenství, a to úroky z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti.Co se týče náhrady nákladů řízení tak zcela úspěšnému žalobci přísluší odměna za dva úkony, a to předžalobní upomínka a sepis žaloby po 100 Kč, dle vyhlášky 254/2015 Sb. a soudní poplatek ve výši 976 Kč.Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.