Městský soud v Brně · Usnesení

119 C 234/2021

č. j. 119 C 234/2021-101

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2022:119.C.234.2021.1

  1. MS Brno 119 C 234/2021-99
  2. MS Brno 119 C 234/2021-101
Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně určil, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla značky Škoda Felicia, jehož převod byl uskutečněn uzavřením platné kupní smlouvy. Soud dospěl k závěru, že smlouva o prodeji byla uzavřena v souladu s § 1731 a § 1740 občanského zákoníku, když žalovaný přijal nabídku a zaplatil kupní cenu. Žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva, protože nesoulad zápisu v evidenci vozidel ohrožuje jeho právní ochranu. Soud vysvětlil, že náhrada nákladů řízení ve výši 16.900 Kč vyplývá z § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zuzanou Skripovou, jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; a) celé jméno žalobce, narozený dne datum bytem adresa žalobce zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa, obec proti žalovanému: ; 1. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o určení vlastnického práva

I. Rozsudek Městského soudu v Brně č.j. 119 C 234/2021-99 ze dne 2. 5. 2022 se opravuje tak, že výrok II. správně zní:„ Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně 100% náhrady nákladů řízení, a to do tří dnů od právní moci samostatného usnesení soudu, jímž bude výše náhrady nákladů řízení určena.“

II. Rozsudek Městského soudu v Brně č.j. 119 C 234/2021-99 ze dne 2. 5. 2022, se doplňuje tímto výrokem:„ Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně na účet soudu u ČNB, čč.ú. číslo, variabilní symbol soudní poplatek za žalobu ve výši 2.000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ Shora označeným rozsudkem bylo ve výroku II. rozhodnuto o povinnosti žalovaného nahradit žalobci náklady řízení, čímž došlo ke zřejmé nesprávnosti, neboť zástupkyně žalobce byla ustanovena žalobci na základě jeho žádosti usnesením Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 22.2.2021, č.j. 10 NC 4/2020-15, které nabylo právní moci dne 13.3.2021 a o odměně ustanovené zástupkyně bude rozhodnuto soudem, který jí následně přiznanou odměnou vyplatí. Dle ustanovení § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Soud proto postupoval v souladu s výše uvedenými ustanoveními a vydal v tom smyslu opravné usnesení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Dle ust. § 2 odst. 3 věta prvá zákona o soudních poplatcích, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. S ohledem na výsledky řízení, kdy žalobce byl ve věci plně úspěšný a na to, že u žalovaného nebyly splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků soud rozhodl tak, že je na místě žalovanému uložit, aby zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 2.000 Kč, který je žalovaný povinen uhradit ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, přičemž lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení. ; Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Proti rozsudku ze dne 2. 5. 2022 č.j. 119 C 234/2021-99 lze podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.